Encuesta: ¿cómo se sienten realmente los investigadores en el proceso de evaluación de sus pares?

PeerReviewWeek2016_InfographicScreenshot.jpg

A través de un ainfografía compartimos las conclusiones de una encuesta sobre cómo se sienten los científicos en el proceso de evaluación de sus pares (‘peer review’).

El 72% de los encuestados revisa uno o más informes de investigación al mes y emplea una mediana de 5 horas (una media de 8,4 horas) en cada revisión.

Los investigadores consideran la ‘peer review’ eficaz para mejorar calidad de los estudios (74%); determinar la originalidad del manuscrito (63%) así como aumentar la importancia de los resultados (un 59%).

Los encuestados la creen menos efectiva para detectar fraudes (un 41%) o plagios (un 44%).Sin embargo, cuando se les preguntó para qué debería servir la ‘peer review’, la detección de fraudes y plagios obtuvieron una clasificación considerablemente alta: un 81% y un 78% respectivamente.

Para descargar el informe completo: http://bit.ly/prcsurvey2015

Para descargar la infografía: https://www.elsevier.com/reviewers-update/story/peer-review/as-peer-review-week-2016-begins,-our-infographic-highlights-what-researchers-really-think-about-the-current-process

Share
Tweet
Share
Share