Comment les tirés-à-part peuvent aider les médecins à améliorer les soins aux patients

Une enquête mondiale auprès des médecins montre que les tirés-à-part d'articles médicaux constituent une importante source d'information.

reprint-survey-infographic-segment.jpg

Résultats d'une enquête menée auprès de médecins du monde entier. Voir l'infographie complète ci-dessous

Pour les médecins, obtenir de bons soins aux patients peut être une question de vie ou de mort. Ils doivent se tenir au courant des dernières recherches dans leur domaine, mais cela prend du temps, ce qui est rare. Il semble donc logique que les médecins accueillent favorablement les études médicales pertinentes et importantes dans leurs boîtes de réception, qu'ils pourraient utiliser pour diagnostiquer et traiter les patients.

Dans cette optique, les sociétés pharmaceutiques commanditent et distribuent souvent des tirés-à-part - des versions republiées d'études médicales que les médecins peuvent utiliser dans leur travail et qui leur sont envoyées gratuitement par courriel.

Télécharger l'infographie
(en anglais)

infographie

Elsevier a récemment mené une enquête mondiale auprès des médecins pour savoir si les médecins trouvent ces tirés-à-part utiles et dans quelle mesure elles ont un impact sur leur travail auprès des patients. Réalisé en décembre 2018 et en janvier 2019, le sondage demandait aux médecins de partager leur expérience en matière de tiré-à-part.

Le but de la recherche était de comprendre comment les médecins de premier recours et les spécialistes accèdent aux articles scientifiques sous forme de tirés-à-part et les utilisent, et pourquoi ils choisissent certains contenus. Les réponses ont permis d'obtenir un aperçu global des différents domaines de soins : 1 242 médecins d'Europe, des États-Unis, d'Asie-Pacifique et d'Amérique latine ont répondu à l'enquête ; environ 80 % étaient des médecins spécialistes et 20 % des médecins généralistes.

90 % disent que les tirés-à-part sont utiles et fiables

Presque tous les répondants - environ 90 % - ont déclaré que les tirés-à-part sont utiles pour leur pratique et constituent une source fiable d'information. Ce taux est demeuré relativement stable sur le plan géographique, allant de 88 % aux États-Unis à 92 % en Amérique latine.

Selon le Dr Ron Allison, directeur de la radio-oncologie au Federal Medical Center de Butner en Caroline du Nord, les tirés-à-part sont indispensables :

En tant qu'oncologue praticien, je trouve que les tirés-à-part d'articles sont d'une importance cruciale. Lorsque je développe des soins de pointe pour un patient donné, j'ai besoin d'avoir des connaissances à jour sur les tendances et les résultats cliniques les plus récents pour des cancers très spécifiques à un stade très spécifique. Pour obtenir ces informations spécifiques, les tires-à-part sont cruciales.

Il n'est pas le seul : 87 % des médecins américains qui ont répondu, ont déclaré lire des articles médicaux en format tiré-à-part. Dans le monde entier, plus de 80% des répondants étaient d'accord. Le Dr Rosa Girón de l'Hôpital Universitaire de la Princesa de Madrid a écrit : "Il est impossible de travailler sans lire les tirés-à-part car les progrès médicaux progressent rapidement, et il est obligatoire de les connaître pour les appliquer dans les pratiques médicales courantes".

Les médecins passent 1 à 2 heures par jour à chercher des informations en ligne.

En Espagne, où le Dr Girón s'occupe de patients atteints de fibrose kystique, 44 % des médecins qui ont répondu à l'enquête utilisent des sites Web d'information médicale comme PracticeUpdate et Medscape ; cette proportion est légèrement plus faible, soit un tiers.

Les médecins passent également du temps à chercher des tirés-à-part afin d'avoir accès aux dernières avancées médicales. En moyenne, ils passent 1 à 2 heures par jour en ligne à rechercher des informations médicales. Leur principale source pour les tirés-à-part est les plateformes médicales en ligne, jusqu'à 67 % des médecins recherchant des réimpressions quotidiennement ou hebdomadairement.

C'est du temps bien investi, selon le Dr Allison, qui dit avoir besoin du contexte complet d'une étude pour éclairer ses décisions. "Bien que les résumés et les articles sommaires puissent être utiles, l'information finement détaillée concernant un diagnostic, un traitement et un résultat de cancer en particulier ne se trouve habituellement que dans l'article principal ", a-t-il expliqué. "La tiré-à-part de l'article me permet d'examiner ces résultats en détail et à mon propre rythme."

Selon les résultats du sondage, les médecins recherchent tout un éventail de contenu sous forme de tirés-à-part. Les lignes directrices, les revues d'articles et les chapitres de livres médicaux sont les plus populaires, les articles de revues et les essais cliniques étant considérés comme des sources importantes d'information sur la recherche clinique et pour les aider à prescrire des médicaments.

Le Dr Girón a expliqué : "Il est important, compte tenu de la quantité d'information publiée, de choisir des articles de méta-analyse, des études observationnelles multicentriques et des essais cliniques. Vous pouvez appliquer les nouveautés diagnostiques et thérapeutiques chez les patients. Je consacre une grande partie de mon temps à la fibrose kystique, une maladie rare et mortelle, qui touche environ 75 000 patients dans le monde ; il est nécessaire de lire des tirés-à-part pour appliquer les dernières avancées thérapeutiques à mes patients autant que possible.

Une opportunité inexploitée

Les tirés-à-part sont également envoyés aux médecins : environ trois quarts des médecins qui ont répondu au sondage reçoivent au moins trois tirés-à-part par mois, la plupart sous forme électronique. Ceux-ci proviennent de sociétés pharmaceutiques : jusqu'à 45 % des personnes interrogées ont déclaré qu'elles recevaient des réimpressions de communications marketing pharmaceutiques, les sources les plus importantes étant Novartis, Pfizer, AstraZeneca et GlaxoSmithKline.

Cependant, ce n'est pas le cas partout : trois médecins sur dix aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Australie et en Nouvelle-Zélande ne reçoivent jamais de tirés-à-part des sociétés pharmaceutiques. Avec jusqu'à 32 % des médecins qui classent cette source parmi les trois premières, cela suggère la possibilité d'atteindre un plus grand nombre de médecins en leur fournissant des renseignements médicaux sous forme de tirés-à-part.

En parrainant le contenu sous forme de tirés-à-part, les entreprises soutiennent leurs publics en leur fournissant de l'information qu'ils peuvent utiliser et partager. Le Dr Allison a dit : "À de nombreuses occasions, je partage des tirés-à-part avec mon patient et ses soignants pour qu'ils puissent prendre des décisions beaucoup plus éclairées et réalistes sur les options de traitement."

"Les tirés-à-part d'études de haute qualité constituent également un excellent outil d'enseignement et de mise à jour de l'information pour les participants aux conseils multidisciplinaires sur les tumeurs, où différents spécialistes se réunissent pour discuter et mettre en œuvre les soins, " a-t-il ajouté. "L'utilisation d'une réimpression pour une discussion de groupe donne souvent un meilleur niveau de connaissances sur un sujet pour tous les participants."

Contributeurs:

lycy Elsevier

Lucy Goodchild van Hilten

Après quelques accidents, Lucy Goodchild van Hilten a découvert qu'elle est une bien meilleure écrivaine que scientifique. Après une maîtrise ès sciences en histoire des sciences, médecine et technologie à l'Imperial College de Londres, elle est devenue rédactrice adjointe de Microbiology Today. Un passage au bureau de presse de l'Impériale a fait la une des journaux et elle a déménagé à Amsterdam pour travailler chez Elsevier comme directrice principale des communications marketing pour les sciences de la vie. Elle est maintenant rédactrice indépendante chez Tell Lucy. Tweet her @LucyGoodchild.

Suivez-moi sur Twitter.

Sharon Levi

Sharon Levi

Sharon Levi est directrice du marketing pour la pharma et les sciences de la vie chez Elsevier. Elle est titulaire d'une maîtrise ès sciences en biologie humaine de l'Université d'Oxford. Elle est basée à Amsterdam.

Suivez-moi sur LinkedIn.

Share
Tweet
Share
Share