Caso práctico: ¿Qué hacer si un autor que ha sido rechazado menciona y critica a sus revisores?

Un dilema de ética editorial: el autor de un artículo rechazado identificó públicamente a uno de sus cuatro revisores, e infirió que el artículo no prosperó a causa de esa persona.

Normalmente, un editor no comenta los artículos que no se publican. Sin embargo, el revisor fue sujeto de muchos comentarios desagradables en las redes sociales y de otros comportamientos vengativos. Entre ellos, un compañero del revisor, tuiteó que estaba "avergonzado" de ser profesor en la misma universidad que el revisor.

Los autores pronto reconocieron su error y se pusieron en contacto con el revisor para disculparse. El crítico aceptó la disculpa, pero expresó la esperanza de que hiciéramos públicos tanto su crítica y como este caso.

A raíz de esto, Elsevier ha rectificado las instrucciones para autores en la página web de las revistas y en las cartas de rechazo. En la nueva versión, se aclara que se espera que los autores mantengan la identidad y los comentarios de los revisores bajo confidencialidad. Pero, ¿son suficientes estas instrucciones adicionales? ¿Debería hacerse algo más para evitar que esto suceda de nuevo?

Lea más sobre esta historia aquí

Además, el caso fue presentado al Comité de Ética de la Publicación (COPE). Descubre lo que aconsejaron aquí

Aunque COPE es principalmente un foro para editores y editores, ha desarrollado una serie de directrices éticas también útiles para revisores.

Share
Tweet
Share
Share