什么是同行评议?

审稿人在学术出版中起着核心作用。同行评议有助于验证研究,确立评价研究的方法,并增进学术界的交流。尽管会有批评,但同行评议仍是唯一被广泛接受的验证研究有效性的方式。

背景

爱思唯尔通过同行评议流程来确保每篇文章及其发表期刊的质量和权威性。

从300多年前首份科学期刊面世时起,同行评议就一直是进行科学交流的一种正规方式。《Philosophical Transactions of the Royal Society》被认为是第一份规范同行评议流程的期刊。

2009年9月,爱思唯尔与Sense About Science联合发起了2009年同行评议调查,这是有史以来对作者和审稿人开展的规模较大国际调查,Sense About Science是一家独立的非政府组织,致力于促进公众对“可靠科学”的理解。

请访问免费的Elsevier Publishing Campus,以了解更多有关同行评议的信息。


同行评议流程

同行评议流程


同行评议类型

单盲评审

作者看不到审稿人的姓名。这是一种传统的评审方法,也是目前为止常见的一种方法。

  • 审稿人匿名能够实现公正决定,审稿人将不会受到作者的影响。
  • 作者可能会担心所在领域的审稿人可能会推迟评审文章的发表,从而给该审稿人优先发表的机会。
  • 审稿人在评论作者的文章时,可能会利用匿名而过分吹毛求疵或严苛。

双盲评审

审稿人和作者都是匿名的。

  • 作者匿名可以防止审稿人出现偏见问题,例如基于作者原籍或之前有争议的作品。
  • 由声名斐然或知名作者所撰写的文章是基于其论文内容,而不是作者的声誉加以考虑。
  • 审稿人通常可以通过作者的写作风格、主题或自引用来确定作者的身份。
  • 欲了解更多面向作者的信息,可查看我们的双盲同行评议指南。

公开评审

审稿人和作者之间彼此公开。

  • 有些人认为,这是防止恶意评论、阻止剽窃、防止审稿人自行其事并且鼓励公开、诚实评审的好方法。
  • 另一些人则将公开评审视为一个不太诚实的过程,因为在这个过程中,出于礼貌或者因害怕受到报复,审稿人可能会拒绝予以批判或降低批判程度。

更透明的同行评议

审稿人在学术出版中扮演着重要的角色,但他们的贡献往往鲜为人知。现有三份爱思唯尔期刊在ScienceDirect上以增刊的形式出版审稿报告。

  • 承认审稿人的重要作用
  • 充实发表文章,并提高阅读体验

文章转投服务

如投稿被拒,爱思唯尔作者可免费将提交的文章从一份期刊转投给另一份期刊,无需重新修改格式,通常不用再次进行同行评议。

  • 审稿人无需为不同期刊多次评审同一稿件。
  • 作者不需要额外花时间重新修改其稿件格式。

趣味阅读

  • Academic and Professional Publishing第2章,2012年,Irene Hames,可通过ScienceDirect查看。
  • “The history of the peer-review process” Trends in Biotechnology,2002年,Ray Spier,可通过ScienceDirect查看。