了解 Scopus 如何協助貴組織達成其目標。
內容政策與收錄評選標準
Scopus 使用者需要了解的重點
為了讓您的研究達到最佳水準，您需要即時且高品質的跨學科研究內容。正因如此，Scopus 制定了明確的收錄評選政策，並設有國際公認的內容遴選專家委員會，確保所有收錄於 Scopus 的內容皆符合使用者的高標準期待。
雖然本頁多數資訊主要提供給希望其內容被 Scopus 收錄的出版商參考，我們仍誠摯邀請您繼續閱讀，藉此了解 Scopus 在內容審查與學術權威性上的嚴謹把關，這正是 Scopus 的核心特色。
出版商需要了解的事項
Scopus 持續審查並擴充其內容收錄範圍。作為全球最大的研究內容索引資料庫，Scopus 目前收錄來自全球超過 7,000 家出版商的期刊、圖書與會議論文。這些內容可被數百萬名 Scopus 使用者瀏覽、引用，並應用於學術論文、研究計畫申請、研究報告及專利申請中。為了滿足研究人員多元且廣泛的資訊需求，Scopus 的內容遴選與諮詢委員會（CSAB）會持續審查各項收錄建議與出版計畫，以擴充並優化 Scopus 的內容版圖。
Scopus 協助您：
提升您的出版品能見度
將您的同儕審查出版品推向全球研究人員與專家
追蹤您出版品的表現
監測競爭對手的出版品
我們以透明的內容遴選流程與獨立的審查機制為榮。Scopus 的內容遴選與諮詢委員會（CSAB）由來自世界各地的學術專家組成，持續透過量化與質化指標審查新申請的出版品。CSAB 成員具備深厚的學科專業背景，並致力於主動遴選符合其所代表研究社群需求與學術標準的研究文獻。
期刊技術性收錄標準
欲申請審查之期刊，須完全符合以下所有技術性標準：
內容須經同儕審查，並公開說明其同儕審查流程
定期出版，並已向 ISSN 國際中心完成國際標準期刊號（ISSN）註冊
具備可供審查的出版歷史
內容須適合國際讀者閱讀，並具備英文摘要與英文標題
公開揭示出版倫理與出版不當行為聲明
出版倫理與出版不當行為聲明
出版不當行為是學術出版領域中不幸但確實存在的現象，且可能發生於所有學科與司法管轄區，幾乎沒有任何期刊或書籍能完全倖免。防範出版不當行為，是每一位作者、編輯、審查者、出版商與學術機構的共同責任。
Scopus 要求所有建議收錄的期刊，皆須具備清楚且公開的出版倫理與出版不當行為聲明。Scopus 將要求其資料庫中列名的每一位出版商，對其政策的落實與遵循負起責任。Scopus 並不強制規定這些聲明的具體措辭，但請注意：
多數大型出版商已於其官方網站公布完整的合規聲明，例如 Elsevier 的 Publishing Ethics Resource Kit。
若欲進一步了解研究與出版倫理的重要性，請參閱 Elsevier Research Academy 的倫理學習模組。
生成式 AI 政策
生成式人工智慧（GenAI）為科學寫作與學術出版帶來機會，同時也伴隨挑戰。為提升透明度，Scopus 建議期刊制定專屬的生成式 AI 使用政策，並揭露 GenAI 在內容創作、同儕審查或出版流程中之任何使用情形。鑒於 GenAI 技術仍快速發展，Scopus 並未要求具體政策內容或固定用語。然而，許多主要出版商與學術組織已於其官方網站發布關於 AI 與 AI 輔助技術於學術寫作中使用的政策或聲明，例如：
期刊遴選標準
符合所有技術性標準並具備 CSAB 審查資格之期刊，將依據以下五大類評估指標進行審查：
類別 | 評選標準 |
期刊政策 | 具說服力的編輯政策 同儕審查的類型 編輯的廣泛地理分布 作者的廣泛地理分布 |
內容 | 對該領域的學術貢獻 摘要的清晰度 內容品質及其與期刊所訂宗旨與範圍的相符程度 文章可讀性 |
期刊地位 | 期刊文章在 Scopus 中的被引用情形 編輯聲望 |
出版規律性 | 出版時程無延誤或中斷 |
線上可及性 | 期刊全文內容可於線上取得 設有英文版期刊首頁 期刊首頁的品質 |
期刊收錄評估流程
期刊可由出版商或期刊編輯向 CSAB（內容遴選與諮詢委員會） 建議收錄於 Scopus。建議期刊前，請先完成以下步驟：
查閱現有 Scopus 期刊名單，確認該期刊尚未被收錄：期刊名單
閱讀 CSAB 說明文件：《Scopus 內容遴選與諮詢委員會簡介》
確認期刊符合所有技術性收錄標準
審查遴選標準
檢閱 CSAB 給期刊編輯的常見問題集：編輯的角色
若符合所有標準，且您認為該刊物已準備好接受 Scopus 審查，您可以使用 Scopus 刊物推薦表
您可以將提交時取得的專屬追蹤編號輸入至刊物評估追蹤器，以查詢推薦進度。
一旦 CSAB 做出最終決定，審查結果（包含審查意見）將會通知出版商及/或編輯。若遭到拒絕，將設有一段禁建期 (embargo period)，在此期間內該刊物不得再次被推薦。
請注意，Scopus 也會主動將可能豐富資料庫內容的刊物加入評估排程中。在此類情況下，評估作業僅會在該期刊的原出版商或管理單位給予同意後才開始進行。
刊物重新評估政策
為確保 Scopus 內容的整體品質，對已收錄刊物進行持續管理與審查至關重要。期刊除了在收錄前須通過嚴謹的評估與遴選流程外，收錄後亦必須持續展現其維持學術品質的能力。
為評估期刊品質，Scopus 設有持續性的重新評估機制。期刊可能因下列不同原因而被標示進行重新評估：
對期刊出版標準的疑慮
期刊出現異常或非預期的出版表現
出版疑慮
研究社群可能會對 Scopus 收錄期刊的出版標準提出疑慮。這些疑慮可能針對出版商或期刊層級，範圍包括但不限於出版倫理與研究誠信相關議題。若這些疑慮經查證屬實且合理，該刊物將被 CSAB 標記並列入重新評估。
異常表現
Elsevier 的資料科學家開發了一套資料模型，用於識別 Scopus 資料庫中表現異常或非預期的期刊。該資料模型能偵測異常訊號與其他異象，例如出版活動、引用圖譜、作者合作或內容中出現非預期的模式。該模型透過納入新案例或開發新訊號持續改進，並定期執行以檢查所有 Scopus 期刊；表現可疑的期刊可能會被標記並列入重新評估。
刊物重新評估流程
CSAB 將依據與新期刊收錄評估相同的 Scopus 內容遴選標準，對所有被標示的期刊進行重新評估。
委員會也會通知出版商，並要求提供相關資訊以充實線上刊物評估表。為了確保在審查過程中，受評估期刊的內容不會被收錄進 Scopus，這些刊物的內容收錄作業將會暫停，直到重新評估完成為止。重新評估結束後，CSAB 將決定繼續收錄該期刊，或停止收錄該期刊後續的內容。審查結果（包含審查意見）將會通知出版商。
若期刊續予收錄，內容匯入流程將恢復。若期刊被中止或暫停收錄，已收錄於 Scopus 的內容仍將保留，作為學術紀錄，並以維持研究趨勢分析的穩定性與一致性。僅在極少數經證實存在嚴重且明確的不當出版行為的情況下，Scopus 才可能移除已收錄內容。若期刊遭到中止收錄，將設有禁建期（embargo period），期間該期刊不得再次提出收錄申請。
已停止收錄的刊物可在 Scopus 來源刊物清單中查詢（下載 Excel 檔）。該檔案包含停止收錄來源的清單，並每月更新。
如有疑問或欲提出出版疑慮，請寄電子郵件至 [email protected]。
期刊變更政策
為了維持高品質標準，Scopus 確保對來源（期刊）的任何變更皆經過仔細監測與驗證。在進行任何更新前，我們會查證來源變更的真實性。這包括但不限於期刊名稱、ISSN、所有權或編輯監管權的變更。Scopus 不保證期刊在變更後仍能保留收錄資格；這將取決於 CSAB 的持續裁量審查。經歷重大變更的期刊將被視為新期刊，並可能需依循常規的刊物評估流程重新提交 Scopus 審查。
關於接受或拒絕收錄刊物的決定，Elsevier 遵循 CSAB 的獨立建議。Elsevier 在諮詢 CSAB 後，保留變更決定、調整遴選標準，以及在未經事先通知的情況下暫停、移除或重新評估已獲 Scopus 收錄之刊物的權利。
申訴機制
針對審查決定的投訴或異議，通常由出版商與 Scopus 團隊協調解決，必要時會諮詢 CSAB。若對決定仍有疑問，我們設有申訴程序。
申訴僅適用於審查過程中是否發生重大事實錯誤的情況。欲啟動申訴程序，期刊出版商需提供這些重大事實錯誤的明確證據。提出申訴即代表出版商同意接受任何申訴調查的結果為最終定論。有效的申訴將提交給獨立申訴官 (Appeals Officer) 與 CSAB 進行考量。若申訴理由充分，CSAB 的審查員將被要求重新考量其審查與決定。然而，申訴案件成立並不保證 CSAB 會改變其決定。
出版商應在收到拒絕信函後的六週內提出申訴。
圖書收錄流程
Scopus 收錄來自全球的學術圖書，內容須包含學術性、專業性或教育性資訊。
圖書可為單本出版（one-off books），或以連續性出版圖書（serial books，具 ISSN 的系列書籍）形式發行。連續性出版圖書將依循期刊之收錄評估流程進行審查。會議論文集與學位論文不視為圖書進行評估，將透過其他既定管道處理。
單行本的遴選採以出版商為基礎(publisher-based)的途徑，即考量其整體的圖書出版計畫。CSAB 決定遴選哪些出版商，並不接受個別圖書的推薦。
出版商可透過 Scopus 圖書推薦表推薦其圖書清單以供 Scopus 收錄。
圖書技術性收錄標準
圖書清單僅在符合以下技術標準時，才會被納入評估：
所有圖書必須包含 ISBN。
所有圖書必須具備數位格式，即僅有紙本的圖書不符合資格。所有詮釋資料 (metadata) 必須以 ONIX或 MARC格式提供。
所有詮釋資料必須包含 BIC、BISAC或（最終將採用）THEMA學科領域代碼。
圖書後設資料（包含書名與摘要）必須為英文，全文則可為任何語言。
圖書收錄標準
符合技術標準的圖書清單，將由 CSAB 依據以下遴選標準進行審查：
出版商的聲譽與影響力
圖書清單的規模與學科領域
圖書內容的可取得性與格式
出版政策與編輯使命
已出版圖書內容的品質
對於獲選的出版商，原則上其整體圖書出版計畫（包含旗下品牌 imprints）中的所有學術圖書皆在收錄範圍內。Scopus 隨時保留從獲選出版商的圖書出版計畫中移除某本書或某品牌系列的權利——例如令人反感的內容（如仇恨文獻），或展現可疑出版行為的品牌。如有疑問，請寄電子郵件至 [email protected]。
會議論文收錄流程
學術會議是研究人員就特定主題進行交流與資訊分享的重要場合，會議中所發表的研究成果，通常會以會議出版品形式發行。
會議內容可透過單次會議、連續性出版品，或作為期刊的一部分來出版。針對單次會議，我們依循 Engineering Village 的遴選流程與標準。針對連續性會議出版品，可透過連續性出版品評估流程，向 CSAB 進行推薦。
CSAB 將持續審查會議系列。
什麼是預印本？
預印本是學術論文在正式出版前，尚未經同儕審查的初步、未發表版本，可作為研究成果的早期指標。預印本存放於預印本伺服器上，這些線上儲存庫通常涵蓋特定的學科領域，允許作者在投稿前傳播內容、確立觀點的原創性，並協助收集回饋。有些預印本最終可能會被投稿並接受出版，而其他預印本可能永遠不會被投稿或接受出版，並將維持預印本的狀態。預印本允許作者展示其研究，使論文在出版過程中能更早被發現，同時也是尋找研究合作者的途徑。預印本與待刊文章(articles in press) 不同，其差異在於預印本未經同儕審查且尚未被接受出版。
預印本收錄政策
Scopus 根據（但不限於）以下針對預印本伺服器的標準來挑選其預印本收錄內容：
對研究社群的實用性：因廣泛的覆蓋範圍或服務於特定學科領域而獲得認可
成熟度：具備明確的範圍、保存與儲存計畫、策展與撤回流程的可用性，以及相關文件記錄
詮釋資料品質：應包含大多數主要的書目元素，例如預印本標題、唯一識別碼（最好是 DOI）、摘要、語言、發布日期、作者、作者所屬機構及參考文獻，以確保預印本的可發現性
目前收錄的預印本伺服器包括：
*由於 eLife 在 2023 年初變更了出版模式，自 2023 年出版年份起的所有 eLife 論文均歸入 Scopus 預印本收藏。所有 2022 年（含）之前的內容，以及 eLife 期刊簡介及其指標，仍保留在 Scopus 期刊收藏中。
新的預印本伺服器將視個案情況考量是否收錄。
Scopus 收錄上述獲選伺服器自 2017 年起發布的預印本，不包含早年的檔案。上傳至預印本伺服器但非預印本性質的文件（例如已接受的手稿或已發表的文章）將排除在 Scopus 預印本收藏之外。系統僅會顯示每份預印本的最新版本。
指標
預印本沒有指標。預印本不會計入，也不會影響由 CSAB 策展之主要同儕審查內容庫的任何 Scopus 指標（例如引用次數、文件計數、h-index、CiteScore 等）。預印本完全不計入作者檔案的指標，它們會顯示在作者檔案中單獨的分頁裡。系統不會顯示僅有預印本而無其他出版品的作者檔案。
什麼是 Scopus AI？
Scopus AI 結合了生成式人工智慧與 Scopus 的內容。Scopus 是一個由 CSAB 策展、獨立於出版商的摘要與引用資料庫。Scopus AI 由值得信賴的 Scopus 內容庫所驅動。Scopus AI 包含以下類型的 Scopus 內容：
出版年份 2003 年（含）以後的內容
來源類型包括期刊、會議、圖書與叢書
文獻類型包括文章、會議論文、回顧文章、專書章節、短篇調查、圖書、資料論文與報告
資料元素包括摘要、標題、作者與索引關鍵字、總參考文獻數及被引用次數。不使用全文文章。
未收錄於 Scopus AI 的內容：
行業期刊類型的來源
已撤回的項目
未收錄於 Scopus 主資料庫的內容（例如預印本）
Scopus AI 的合理與負責任使用
對於 Scopus AI，我們遵循與Elsevier 負責任的 AI 原則一致的透明方針：
我們能解釋解決方案的運作方式。
我們考量解決方案對人們的現實影響。
我們採取行動以防止產生或強化不公平的偏見。
我們透過人為監督建立當責機制。
我們尊重隱私並擁護穩健的數據治理。
Scopus AI 中的大型語言模型 (LLM) 託管於私有環境中。我們不會進行資料交換，亦不會使用 Scopus AI 的資料來訓練公開的生成式 AI 模型。儘管 Scopus AI 運用了值得信賴的 Scopus 內容，並經過嚴格的工程開發與測試，但 Scopus AI 並非絕對無誤。生成式 AI 模型有時可能會產生具誤導性或不準確的結果。我們建議在將 Scopus AI 的產出納入學位論文或手稿等正式文件之前，務必運用專業知識並審慎判斷。必須理解的是，Scopus AI 並非設計用於提供法律、財務或醫療建議。
隨著新內容持續加入 Scopus 資料庫以及整體系統的更新，Scopus AI 對問題的回答可能會隨時間而改變。
Scopus AI 的回答是即時生成的，且每則回答皆未經人工審閱。因此，Scopus AI 的產出不適合被引用。相反地，我們建議您引用 Scopus AI 在作品中參照的原始論文。
生成式 AI 的技術與法律發展迅速，若要在研究中使用如 Scopus AI 等生成式 AI 工具，我們強烈建議遵循您所屬機構的適用政策及您所在地區的法律。