Ir para o conteúdo principal

Infelizmente, não oferecemos suporte total ao seu navegador. Se for possível, atualize para uma versão mais recente ou use o Mozilla Firefox, o Microsoft Edge, o Google Chrome ou o Safari 14 ou mais recente. Se não conseguir e precisar de suporte, envie seu feedback.

Gostaríamos de receber seu feedback sobre essa nova experiência.Diga-nos sua opinião

Elsevier
Publique conosco

Revisão por pares e reenvio: como responder com eficácia

Use o feedback da revisão por pares para fortalecer seu manuscrito e aumentar suas chances de aceitação.

Colourful accordion of various images

Entenda o processo de revisão por pares e reenvio

A revisão por pares tem como objetivo garantir a qualidade e a integridade do registro acadêmico. Revisores independentes — acadêmicos ou profissionais com expertise na sua área — fazem uma avaliação imparcial do seu manuscrito para verificar se a pesquisa é original, metodologicamente sólida e comunicada com clareza.

O feedback dos revisores permite que você refine seu trabalho e fortaleça seu manuscrito.

As três principais áreas da revisão por pares e do reenvio são descritas abaixo, com links para nossos recursos.

O objetivo da revisão por pares

O processo de revisão por pares beneficia tanto os autores quanto a comunidade de pesquisa em geral. Ele permite que os autores publiquem com confiança ao oferecer percepções construtivas que ajudam a refinar argumentos, destacar limitações e fortalecer a apresentação. Para a comunidade, promove confiança e garante que os resultados publicados atendam a padrões acadêmicos rigorosos de integridade, precisão e reprodutibilidade.

Entender que a revisão por pares tem como objetivo melhorar seu trabalho, e não criticá-lo, ajuda a interpretar o feedback de forma construtiva.

Responder aos comentários dos revisores

Responder de forma eficaz ao feedback dos revisores exige uma comunicação clara, profissional e construtiva.

Ao abordar os comentários, mantenha um tom educado, objetivo e baseado em evidências. Se você discordar da avaliação de um revisor, explique seu raciocínio com respeito e apresente evidências de apoio. Às vezes, o feedback dos revisores destaca pontos em que a redação poderia ser mais clara — avalie se uma explicação adicional ou uma reestruturação poderia melhorar a compreensão.

Lide com opiniões divergentes dos revisores abordando cada perspectiva individualmente. Explique seu raciocínio ao escolher uma abordagem em vez de outra e, quando viável, incorpore elementos de ambos os pontos de vista.

Reenviar seu artigo

Antes de enviar a versão revisada, revise a carta de decisão e todos os anexos para garantir que tudo esteja correto.

Você pode acompanhar o status do reenvio, mas lembre-se de que os prazos de processamento variam de acordo com a disponibilidade dos revisores e a complexidade das revisões.

Após o reenvio, o editor pode encaminhar seu manuscrito aos revisores originais para uma nova avaliação ou avaliar as alterações diretamente. Essa etapa depende da extensão das revisões solicitadas. O resultado pode ser aceitação, outra rodada de revisão, transferência para outro periódico ou, em alguns casos, rejeição.

Lembre-se de que várias rodadas de revisão são comuns. Cada uma delas é uma oportunidade para tornar seu manuscrito mais robusto e garantir que ele atenda aos mais altos padrões de integridade acadêmica.

Resumo

A revisão por pares é uma etapa essencial que fortalece sua pesquisa, melhora sua clareza e garante a integridade, a precisão e a reprodutibilidade do conteúdo. Ao interagir de forma construtiva com o feedback dos revisores, preparar uma resposta bem estruturada e reenviar um trabalho cuidadosamente revisado, você dá um passo decisivo em direção ao sucesso da publicação.

Depois de concluir esta etapa da jornada de publicação, você estará pronto para seguir para a próxima: revisão de provas e publicação.