O que é revisão por pares?

Os revisores exercem uma função essencial na publicação acadêmica. A revisão por pares contribui para validar a pesquisa, estabelece um método pelo qual a pesquisa pode ser avaliada e aumenta a possibilidade de fazer contatos nas comunidades de pesquisa. Apesar das críticas, a revisão por pares ainda é o único método amplamente aceito para validação de pesquisas.

Fundamentos

A Elsevier utiliza o processo de revisão por pares para manter a qualidade e a validade de artigos individuais e das revistas nas quais esses artigos são publicados.

A revisão por pares tem sido uma parte formal da comunicação científica desde que as primeiras revistas científicas surgiram há mais de 300 anos. Acredita-se que a The Philosophical Transactions of the Royal Society tenha sido a primeira revista científica a formalizar o processo de revisão por pares.

Em setembro de 2009, a Elsevier fez uma parceria com a Sense About Science, uma ONG independente que promove a compreensão da ciência pelo público, para lançar o 2009 Peer Review Study – a maior pesquisa internacional já realizada sobre autores e revisores.

Acesse gratuitamente a plataforma Researcher Academy da Elsevier para saber mais sobre a revisão por pares.


O processo de revisão por pares

Processo de revisão por pares


Tipos de revisão por pares

Revisão cega

Os nomes dos revisores não são revelados aos autores. Este é o método tradicional de revisão e o tipo mais comum.

  • O anonimato do revisor permite que as decisões sejam imparciais – os revisores não serão influenciados pelos autores.
  • Os autores podem se preocupar com o fato de os revisores de suas áreas atrasarem a publicação, dando a oportunidade aos revisores de publicar antes.
  • Os revisores não podem usar o anonimato como justificativa para serem desnecessariamente críticos ou indelicados ao comentar o trabalho do autor.

Revisão duplo-cega

Tanto o nome do revisor quanto do autor permanecem anônimos.

  • O anonimato do autor impede qualquer tipo de parcialidade do revisor, por exemplo, baseada no país de origem do autor ou em um trabalho anterior controverso.
  • Artigos escritos por autores prestigiados ou renomados são considerados com base no conteúdo de seus artigos e não na reputação dos autores.
  • Os revisores frequentemente conseguem identificar o autor pelo estilo do texto, o assunto em questão ou por citações ao próprio trabalho.
  • Os autores podem obter mais informações em nossas Diretrizes para revisão por pares duplo-cega.

Revisão aberta

Os nomes do autor e do revisor são conhecidos por ambos.

  • Algumas pessoas acreditam que esta seja a melhor maneira de evitar comentários maliciosos, impedir o plágio e que os revisores sigam seus próprios interesses e de incentivar uma revisão aberta e sincera.
  • Há quem veja a revisão aberta como um processo menos sincero, no qual a educação ou o medo de retaliação possam fazer com que o revisor atenue as críticas.

Revisão por pares mais transparente

Os revisores exercem uma função essencial na publicação acadêmica, mas, na maioria das vezes, suas contribuições não aparecem. Três revistas da Elsevier agora publicam arquivos complementares, com os comentários dos revisores, juntamente com os artigos na ScienceDirect.

  • Reconhece a importante função dos revisores
  • Enriquece os artigos publicados e melhora a experiência de leitura

Serviço de transferência de artigos

Os autores da Elsevier podem transferir gratuitamente a submissão de seu artigo de uma revista para outras, se ele for rejeitado, sem necessidade de reformatação e, frequentemente, sem necessidade de outra revisão por pares.

  • Os revisores não são solicitados a analisar o mesmo manuscrito várias vezes para diferentes revistas científicas.
  • Os autores não necessitam gastar mais tempo na reformatação de seus manuscritos.

Leituras interessantes