Infelizmente, não oferecemos suporte total ao seu navegador. Se for possível, atualize para uma versão mais recente ou use o Mozilla Firefox, o Microsoft Edge, o Google Chrome ou o Safari 14 ou mais recente. Se não conseguir e precisar de suporte, envie seu feedback.
Gostaríamos de receber seu feedback sobre essa nova experiência.Diga-nos sua opinião(abre em uma nova guia/janela)
Estamos ajudando a garantir que uma pesquisa de qualidade possa ser acessada, confiável, compartilhada e complementada para fomentar o progresso da sociedade.
Na Elsevier, temos o privilégio de desempenhar um papel em ajudar a garantir que uma pesquisa de qualidade possa ser acessada, confiável, compartilhada e complementada para fomentar o progresso que beneficia a sociedade. Nossos 2.900 periódicos são essenciais para os registros científicos e para o amplo compartilhamento de conhecimento e ideias. Para apoiar esta iniciativa científica, a revisão editorial, revisão por pares e outras partes do processo editorial refletem fielmente o rigor e o cuidado presentes na pesquisa em si.
Todo ano, recebemos cerca de 2,6 milhões de artigos de pesquisa de autores(as). Os artigos são cuidadosamente revisados por nossas equipes editoriais internas em colaboração com 32 mil editores e 1,4 milhões de revisores especialistas do mundo todo, gerando mais de 600 mil artigos aprimorados, indexados, certificados, publicados e promovidos após uma revisão por pares.
Apoiamos autores com recursos de treinamento para ajudar na redação e publicação de artigos de pesquisa, abrangendo tópicos desde a metodologia de projeto adequada até o envio ético de artigos. Nossas aulas on-line e cursos interativos cobrem tópicos sobre autoria, plágio e conflito de interesses.
Investimos em aprimoramentos contínuos para tornar o processo de publicação mais eficiente para pesquisadores(as). Por exemplo, a ferramenta de recomendação de revisores ajuda a avaliar a adequação e a competência de milhões de pares revisores em potencial. Ela também ajuda editores(as) a terem um alcance mais amplo que suas próprias redes e pode tornar o processo de revisão por pares mais inclusivo, dando um passo rumo ao aprimoramento da diversidade em pesquisa.
Trabalhamos com uma rede de 32.000 editores em todo o mundo para garantir a integridade das pesquisas publicadas. Nosso Kit de Recursos de Ética para Publicação Pública (PERK). Além disso, os periódicos publicados pela Elsevier são membros do COPE, o Comitê de Ética em Publicações, um fórum para editores de periódicos revisados por pares para discutir questões relacionadas à ética da publicação e à integridade do registro científico. Saiba mais sobre nosso suporte aos editores
Nossa paixão é nosso compromisso em ajudar pesquisa de alta qualidade a ser publicada, compartilhada e encontrada para que o conhecimento possa evoluir e proporcionar melhores resultados para a sociedade.
Estudos recentes(abre em uma nova guia/janela) indicam que apenas 4% das citações a artigos retratados mencionam sua retratação.
Para reduzir novas citações a artigos retratados, o Bennett Institute for Applied Data Science(abre em uma nova guia/janela) da Universidade de Oxford está usando dados de citação do Scopus para criar um serviço, o RetractoBot, para alertar pesquisadores(as) de que citaram um artigo retratado.
Leia mais sobre o protocolo do projeto(abre em uma nova guia/janela).
É comum as pessoas acharem que o processo de revisão por pares não tem transparência. Fazer uma revisão anônima ajuda? Quem está fazendo a maior parte do trabalho? O processo de revisão é tendencioso? Convidamos você a fazer uma pesquisa nos nossos dados.
O Peer Review Workbenchdo(abre em uma nova guia/janela) International Center for the Study of Research (ICSR) da Elsevier agora está disponível na plataforma computacional. O recurso apresenta um conjunto de dados exclusivos para pesquisadores(as) interessados(as) que queiram realizar uma pesquisa sobre os processos de avaliação e revisão por pares dos periódicos.
Veja as publicações deste projeto.(abre em uma nova guia/janela)
Muitos periódicos exigem que autores(as) enviem uma verificação de diretrizes CONSORT(abre em uma nova guia/janela) preenchida ao submeterem seus manuscritos focados em estudo de controle randomizado (RCT). Estamos colaborando com o Instituto de Ciência de Dados da Universidade de Columbia(abre em uma nova guia/janela) para investigar qual é a melhor forma de auxiliar esse processo de forma semiautomática. Os estudantes do instituto estão explorando um corpus de seções de métodos de RCT enviados para a revista The Lancet e seus respectivos elementos CONSORT para desenvolver um modelo de classificação de rotulagem múltipla.
Pesquisadores(as), instituições e financiadores(as) querem melhorar a transparência ao conduzir e relatar pesquisas. Em colaboração com a Universidade de Amsterdam, estamos supervisionando as atitudes e práticas de autores(as), editores(as) e revisores(as), avaliando como elas podem ter mudado desde que os periódicos e as organizações se tornaram signatários das normas do Comitê de Promoção de Abertura e Transparência.
Leia mais sobre o projeto(abre em uma nova guia/janela).
