Insights de 2024: Atitudes em prol IA
Descubra o que pesquisadores e clínicos ao redor do mundo pensam sobre o uso da IA em seu trabalho.
The rapid evolution of generative artificial intelligence (GenAI) has brought with it a wave of expectations, opportunities and concerns in all sectors. In research and health, the promise of accelerated discovery, increased output and improved patient care is matched by an expressed need for transparency, trust and quality content.
Discover the Attitudes toward AI report
Our report Insights 2024: Attitudes toward AI brings together the views of nearly 3,000 researchers, healthcare professionals, librarians and academic leaders around the world. Their feedback reveals a clear appetite for adopting AI tools in their work, but also shows differing attitudes among respondents from the world’s top three research-generating countries: the US, China and India.
Atitudes sobre IA: Principais conclusões
Clínicos e pesquisadores acreditam que ferramentas de IA podem ajudar
Pesquisadores e clínicos reconhecem o potencial crescente das ferramentas de IA, e se ainda não as estão usando, a maioria espera fazê-lo nos próximos dois a cinco anos.
94% dos pesquisadores e 96% dos clínicos acreditam que a IA ajudará a acelerar a descoberta do conhecimento
87% acreditam que ajudará a aumentar a qualidade geral do trabalho
85% de ambos os grupos acreditam que a IA ajudará a liberar tempo para
A importância do conteúdo confiável
Os entrevistados foram claros ao afirmar que, para que os benefícios das ferramentas de IA sejam concretizados, as próprias ferramentas devem ser baseadas em conteúdo confiável e de alta qualidade.
71% esperam que os resultados das ferramentas dependentes de IA generativa sejam baseados apenas em fontes confiáveis e de alta qualidade
Se as ferramentas de IA forem respaldadas por conteúdo confiável, controles de qualidade e princípios de IA responsável, 89% dos pesquisadores utilizariam tais ferramentas para gerar uma síntese de artigos, enquanto 94% dos clínicos empregariam a IA para avaliar sintomas e identificar condições ou doenças.
Pesquisadores e clínicos estão cautelosos quanto à desinformação
Se as organizações desejam se beneficiar das ferramentas de IA, precisarão entender os fatores que constroem a confiança dos pesquisadores e clínicos nas ferramentas de IA, e seu conforto ao utilizá-las.
95% dos pesquisadores, juntamente com 93% dos clínicos, acreditam que a IA será usada para desinformação
86% dos pesquisadores e 85% dos clínicos acreditam que a IA causará erros críticos, enquanto uma proporção semelhante expressou preocupação com a IA levando ao enfraquecimento do pensamento crítico
79% dos clínicos e 80% dos pesquisadores acreditam que a IA causará interrupções na sociedade.
Consulte as principais conclusões abre em uma nova guia/janela
AI insights at a glance
View the infographic abre em uma nova guia/janelaFocused analyses
As part of our Attitudes toward AI initiative, we also explored diverse professional perspectives on AI. In these focused analyses, you will discover how:
Researchers expect AI to boost output but demand transparency
Clinicians see productivity gains, but worry about impacts on decision-making
Corporate researchers find benefits in AI, including GenAI, but stress transparency
Librarians observe AI's evolving academic applications and its risks
Academic leaders discuss AI's transformative potential and challenges in research and education
Discover AI's impact across these fields.
Attitudes toward AI focused analyses
More information
At Elsevier, we bring together trusted content, human expertise and responsibly applied AI technologies to help researchers, educators and healthcare professionals worldwide advance discovery, innovation and patient care.
Databooks available for download
Clinician of the Future: Attitudes toward AI databook abre em uma nova guia/janela