Research integrity initiatives
Initiatives d’intégrité scientifique
Elsevier partage l’objectif de la communauté des chercheurs de promouvoir l’intégrité de la recherche, de la méthodologie de conception appropriée à la soumission éthique d’articles, en passant par la publication correctement évaluée et la mise à disposition des données de recherche pour la réutilisation. Nous résumons ici les nombreuses initiatives que nous prenons pour traduire cette vision en mesures concrètes.
Réutilisation des données de recherche
Les données de la recherche sont le socle sur lequel reposent les connaissances scientifiques et médicales. Avec la numérisation accrue de la recherche, il existe de nouvelles possibilités de stockage et de préservation des données de recherche. La capture des résultats de recherche sous forme numérique présente de nombreux avantages :
Améliore l’accès, la réutilisation et la reproductibilité
Réduit les coûts
Économie de ressources
Facilite la découverte
Favorise la recherche multidisciplinaire
Favorise l’intégrité de la recherche publiée.
Chez Elsevier, nous pensons qu’il y a 10 aspects à faire pour rendre les données de recherche efficaces. Ils peuvent servir de feuille de route pour l’élaboration de meilleurs processus et systèmes de gestion des données tout au long du cycle de vie de la recherche et des données de recherche. Ces aspects comprennent la préservation, l’accessibilité, la citation, la reproduction et la réutilisation. En gardant ces caractéristiques à l’esprit, nous contribuons à des initiatives de données telles que Force11 S’ouvre dans une nouvelle fenêtre, Scholix S’ouvre dans une nouvelle fenêtre et la Research Data Alliance S’ouvre dans une nouvelle fenêtre (RDA).
En tant qu’éditeur et fournisseur d’analyse de l’information, Elsevier crée des produits et des plateformes numériques qui intègrent les données de recherche dans le flux de travail de recherche pour les rendre accessibles, découvrables et réutilisables, tout en soutenant l’intégrité de la recherche publiée.
Les outils ci-dessous sont intégrés de manière transparente les uns aux autres pour éviter le double travail. Tous les outils disposent d’API ouvertes pour permettre également des intégrations locales.
Mendeley Data S’ouvre dans une nouvelle fenêtre
propose un référentiel de données où les chercheurs peuvent stocker, collaborer, trouver, partager et exposer leurs données de recherche.
Notre programme Research Elements fournit une collection de revues en libre accès évaluées par des pairs qui mettent à disposition des données, des logiciels, des matériaux et des méthodes pour une découverte, une réutilisation et une citation ultérieures.
Le cahier de laboratoire électronique Hivebench aide les chercheurs à annoter, partager et récupérer leurs expériences et méthodes mieux en situation de laboratoire.
Plagiat et manipulation d’images
L’une des violations les plus courantes de l’intégrité de la recherche est le plagiat.
Pour détecter le plagiat avant la publication, la communauté éditoriale de la STM s’est réunie pour développer Crossref Similarity Check S’ouvre dans une nouvelle fenêtre (anciennement appelé CrossCheck), un service qui aide les éditeurs à vérifier l’originalité d’un article. Elsevier a contribué plus de 10 millions d’articles et plus de 7 000 livres à ce service, et l’utilise pour vérifier chaque manuscrit soumis avec plus de 50 millions d’éléments de contenu scientifique qui ont déjà été publiés.
Plus récemment, un nombre croissant de problèmes d’intégrité de la recherche sont liés à la duplication d’images ou à la manipulation inappropriée d’images. De tels exemples sont parfois trouvés par des examinateurs ou des éditeurs à l’œil aiguisé, mais un processus systématique est nécessaire pour identifier systématiquement les problèmes potentiels.
Certaines de nos revues transmettent déjà les images soumises par un processus manuel de filtrage des images, mais l’intégration d’un tel filtrage à toutes les soumissions nécessitera un processus semi-automatisé.
Elsevier est actif dans ce domaine, en menant des projets pilotes et en parrainant la recherche dans le développement de logiciels. Par exemple, en partenariat avec la Humboldt-Universität zu Berlin, nous avons créé le
Humboldt-Elsevier Advanced Data & Text Centre (HEADT) S’ouvre dans une nouvelle fenêtre
pour étudier les questions liées à l’intégrité de la recherche.
Rapports structurés et transparents
Depuis de nombreuses années, l’intégrité de la recherche médicale et de la santé et de ses rapports a été améliorée en exigeant le respect des lignes directrices CONSORT. S’ouvre dans une nouvelle fenêtre Dans d’autres disciplines, de telles normes ne sont pas facilement disponibles, bien que beaucoup s’accordent à dire qu’elles pourraient être très utiles. À cette fin, la revue Elsevier Biochemical Pharmacology S’ouvre dans une nouvelle fenêtre a introduit une liste de contrôle de l’auteur S’ouvre dans une nouvelle fenêtre pour s’assurer que les procédures de recherche appropriées sont suivies et rapportées.
Cell Press S’ouvre dans une nouvelle fenêtre a déployé STAR Methods S’ouvre dans une nouvelle fenêtre dans la plupart de ses revues. Les méthodes STAR sont des méthodes qui fournissent des rapports structurés, transparents et accessibles. Ils favorisent la rigueur et la robustesse grâce à un cadre intuitif et cohérent qui s’intègre parfaitement dans le flux d’informations scientifiques, ce qui facilite les rapports pour l’auteur et la réplication pour le lecteur.
Préinscription et rapports enregistrés
Un élément clé d’une bonne recherche est de ne pas laisser l’exécution d’un protocole de recherche, ainsi que la collecte ou l’analyse de données, être influencées en cours de route. Le préenregistrement de la méthodologie de recherche est un moyen d’améliorer la transparence et la reproductibilité de la science en examinant les protocoles d’étude avant que les expériences ne soient menées.
La revue Cortex propose des rapports enregistrés
En 2013, la revue Cortex S’ouvre dans une nouvelle fenêtre d’Elsevier est devenue l’une des premières revues à proposer des rapports enregistrés, un type d’article empirique conçu pour éliminer les biais de publication et encourager les meilleures pratiques scientifiques. Contrairement à la publication conventionnelle, Cortex et nos autres revues avec Registered Reports acceptent provisoirement un article basé sur un protocole d’étude précédemment soumis qui est considéré comme méthodologiquement solide et aborde une question scientifique importante. Armés de cette acceptation provisoire de leur travail, les auteurs peuvent effectuer la recherche en sachant que les résultats eux-mêmes ne détermineront pas la publication de l’article. Dans le même temps, les lecteurs de l’article final peuvent être plus confiants dans le fait que le travail est reproductible, car les prédictions initiales de l’étude et les plans d’analyse ont été examinés de manière indépendante.
Afficher un exemple de rapport enregistré récent S’ouvre dans une nouvelle fenêtre
Campagne REWARD du Lancet
Chaque année, environ un tiers de mille milliards de dollars (USD) est dépensé pour la recherche biomédicale à travers le monde. Mais il existe des preuves montrant qu’une partie de cet investissement est gaspillée en raison de la façon dont les priorités de recherche sont établies ; la recherche est conçue, menée et analysée ; et la recherche est réglementée et gérée. De plus, le manque de publication de beaucoup de recherches et la mauvaise couverture des recherches publiées jouent un rôle.
À la suite de la publication d’une série de quatre articles en 2014 sur la façon d’augmenter la valeur et de réduire les déchets dans la recherche biomédicale, The Lancet S’ouvre dans une nouvelle fenêtre a lancé la campagne REWARD (REduce research Waste And Reward Diligence) S’ouvre dans une nouvelle fenêtre appelant tous les acteurs de la recherche biomédicale à examiner de manière critique leur façon de travailler pour s’assurer qu’ils rendent la recherche aussi précieuse et utilisable que possible.
Le relevé REWARD comprend l’accord suivant :
Nous croyons que nous avons la responsabilité non seulement de chercher à faire progresser les connaissances, mais aussi de faire progresser la pratique de la recherche elle-même. Cela contribuera à l’amélioration de la santé et de la vie de tous les peuples, partout dans le monde. En tant que bailleurs de fonds, régulateurs, organisations commerciales, éditeurs, éditeurs, chercheurs, utilisateurs de la recherche et autres, nous nous engageons à jouer notre rôle dans l’augmentation de la valeur et la réduction des déchets dans la recherche.
Publication d’articles de reproductibilité
S’assurer que la recherche peut être reproduite est un grand pas en avant pour la rendre digne de confiance et montrer aux pairs, aux bailleurs de fonds et au public qu’on peut faire confiance à la science. C’est ce que nous devons faire pour sauvegarder la science. Néanmoins, les études de réplication sont rarement publiées, ce qui peut être dû à :
En partie, l’absence d’une « percée » dans une telle étude, et donc le peu de reconnaissance que son ou ses auteurs reçoivent, car les citations pertinentes ont tendance à aller à l’article original
Aussi une perception connexe que les revues et leurs éditeurs ne sont pas intéressés par les études de réplication, en particulier les études qui confirment les résultats précédents.
En tant qu’éditeur de premier plan, Elsevier contribue à réduire cet obstacle perçu à la publication.
Nous fournissons des foyers pour la recherche qui favorise la reproductibilité : les revues comme
Heliyon S’ouvre dans une nouvelle fenêtre
accueillent des études de bonne qualité, quel que soit le résultat.
Nous avons également mis en place une série de numéros spéciaux virtuels axés sur la reproductibilité : par exemple, l’un d’entre eux présente des études de réplication en neurosciences, en neurologie, en psychologie et en psychiatrie et un autre avec des articles sur l’importance de la reproductibilité.
Nous travaillons actuellement sur un nouveau type d’article dédié aux études de réplication, qui sera bientôt disponible dans de nombreuses revues.
Transparence dans les rôles d’auteur et de contributeur
À mesure que la recherche devient de plus en plus interdisciplinaire, les rôles des auteurs se développent et changent. Les grands projets collaboratifs peuvent souvent impliquer des centaines de contributeurs, et même pour les petits efforts de recherche, une liste d’auteurs de 10 à 15 personnes n’est pas rare. La paternité est une marque de crédit mais aussi de responsabilité, tant pour le contenu de l’article que pour la validité des données qu’il contient. Pour tout article, l’inclusion en tant qu’auteur est une indication d’une contribution significative à l’article et d’un accord sur son contenu et sa publication.
Dans le but d’améliorer la clarté et la transparence dans ce contexte,
recherche,
Au fil du temps, Elsevier prévoit de déployer l’utilisation de cette taxonomie dans de nombreuses autres revues.
La taxonomie CRediT S’ouvre dans une nouvelle fenêtre est le fruit d’un effort de collaboration S’ouvre dans une nouvelle fenêtre entre un éventail d’institutions de recherche, d’éditeurs, d’organismes de financement, d’organismes de normalisation et d’autres. La nouvelle taxonomie est conçue pour aider à clarifier ce que les auteurs contribuent réellement à un article et fournit des définitions claires des différents rôles qu’ils peuvent jouer. La taxonomie et sa mise en œuvre visent également à accorder une plus grande reconnaissance au travail de chaque auteur et à réduire les litiges de paternité.