Intégrité de la recherche

Elsevier partage les objectifs de la communauté de recherche pour promouvoir l'intégrité de la recherche grâce à une méthodologie de conception unique, une soumission éthique des articles, des publications correctement examinées et des données de recherche disponibles pour réutilisation. Ci-dessous, vous trouverez une liste des nombreuses initiatives auxquelles nous participons afin de transformer cette vision en de véritables étapes.

Informations, apprentissage et formation

L'intégrité de la recherche est un sujet souvent abordé par les instituts de recherche lors des sessions de formation. Elsevier propose également une formation à ce sujet et plus spécifiquement sur le contexte d'écriture et de publication d'articles de recherche.

Auteurs :

Cours en ligne et cours interactifs sur divers sujets tels que la paternité, le plagiat et les conflits d'intérêts.

  • Les cours en ligne sont donnés par des experts qui organiseront une session de questions/réponses afin d'encourager le débat.
  • Les cours de formation interactifs orientent les participants sur un sujet et évaluent leurs connaissances.

Visiter le Publishing Campus d'Elsevier

Éditeurs :

Les nouveaux éditeurs ont souvent besoin d'aide lorsqu'ils rencontrent les premiers problèmes liés à l'intégrité de la recherche. Les éditeurs chevronnés aiment toutefois être assistés dans ce domaine.

  • PERK (Publishing Ethics Resource Kit) accessible au public
  • Les revues publiées par Elsevier sont membres de COPE, le Committee on Publication Ethics, un forum dédié aux éditeurs des revues examinées par les pairs et destiné à aborder les problèmes liés à l'éthique de publication et à l'intégrité de l'enregistrement scientifique.

Réutilisation des données de recherche

Les données de recherche sont les bases sur lesquelles sont fondées les connaissances médicales et scientifiques. Grâce à la numérisation de plus en plus fréquente de la recherche, il existe de nouvelles possibilités de stockage et de conservation des données de recherche. Le fait de capturer des résultats de recherche de façon numérique comporte de nombreux avantages :

  • améliore l'accès, la réutilisation et la reproductibilité,
  • réduit les coûts,
  • préserve les ressources,
  • facilite la découverte,
  • renforce la recherche multidisciplinaire
  • promeut l'intégrité de la recherche en cours de publication.

Chez Elsevier, nous pensons qu'il y a 10 aspects pour rendre les données de recherche efficaces qui peuvent servir de feuille de route pour le développement de meilleurs processus et systèmes de gestion des données tout au long du cycle de vie des données de recherche et de la recherche. Ces aspects incluent la préservation, l'accessibilité, la citation, la reproduction et la réutilisation. En gardant ces caractéristiques à l'esprit, nous contribuons à des initiatives concernant les données comme Force11, Scholix et la Research Data Alliance (RDA).

En tant qu'éditeur et fournisseur de solutions d'analyse, Elsevier met au point des produits et plateformes numériques intégrant des données de recherche au sein du workflow de recherche afin de les rendre accessibles, consultables et réutilisables et ainsi aider à assurer l'intégrité de la recherche en cours de publication.

Tous les outils ci-dessous sont entièrement intégrés les uns avec les autres afin d'éviter les doubles emplois. Tous les outils comportent des API ouvertes également pour permettre les intégrations locales.

  • Mendeley Data met à disposition des archives institutionnelles où les chercheurs peuvent stocker, collaborer, chercher, partager et exposer leurs données de recherche
  • Les éléments de recherche fournissent un ensemble de revues en libre accès examinées par les pairs comprenant des données, des logiciels, des documents et des méthodes disponibles pour la découverte, la réutilisation et les citations.
  • Le carnet de laboratoire électronique Hivebench aide les chercheurs à mieux annoter, partager et récupérer leurs essais et leurs méthodes dans une situation de laboratoire.

Consulter une liste de toutes nos initiatives concernant les données


Plagiat et manipulation d'images

L'une des violations les plus habituelles de l'intégrité de la recherche est le plagiat.

  • Pour détecter le plagiat avant la publication, la communauté de publication STM s'est associée pour mettre au point Crossref Similarity Check (avant appelé CrossCheck), un service permettant aux éditeurs de vérifier l'originalité de l'article. Elsevier a ajouté plus de 10 millions d'articles et plus de 7 000 livres à ce service et l'utilise pour vérifier chaque manuscrit soumis à l'aide de plus de 50 millions d'éléments de contenu scientifique précédemment publiés.

Plus récemment, un nombre croissant de problèmes d'intégrité de recherche sont liés à la duplication ou à la manipulation inappropriées d'images. Il arrive que des examinateurs ou des éditeurs ayant l'œil identifient ce genre de problèmes, mais il est nécessaire de mettre en œuvre un processus permettant d'identifier en permanence les problèmes potentiels.

  • Certaines de nos revues inspectent déjà les images soumises grâce à un système de contrôle des images, mais pour que toutes les soumissions soient examinées, ce processus doit être semi-automatisé.
  • Elsevier est actif dans ce domaine, crée des pilotes et sponsorise la recherche. Par exemple, en collaboration avec la Humboldt-Universität zu Berlin, nous avons crée le Humboldt-Elsevier Advanced Data & Text (HEADT) Centre afin de pouvoir enquêter sur les problèmes liés à l'intégrité de la recherche.

Rapport structuré et transparent

Pendant de nombreuses années, l'intégrité de la recherche médical et sur la santé et son processus de rapport a été améliorée grâce à davantage de conformité aux directives de rapport telles que CONSORT. Dans d'autres disciplines, de telles normes ne sont pas faciles à obtenir bien que de nombreuses personnes estiment que cela serait très utile.

  • À cette fin, la revue Elsevier Biochemical Pharmacology a présenté une liste de contrôle de l'auteur afin d'assurer que les procédures de recherche appropriées sont respectées et rapportées.
  • Cell Press a déployé STAR Methods dans la plupart de ses revues. STAR Methods sont des méthodes permettant un rapport structuré, transparent et accessible. Elles aident à la rigueur et à la consistance grâce à un cadre de travail intuitif et consistant s'intégrant sans problème au flux d'informations scientifiques, ce qui rend les rapports plus faciles à créer pour l'auteur et la réplication plus simple à effectuer pour le lecteur. L'année passée, lorsque Cell a commencé à publier des articles avec les STAR Methods, l'impact fut très positif.
    Comme un chercheur l'a écrit :

Je pense vraiment que cette mesure aidera la science à être davantage reproductible.


Préinscription et rapports enregistrés

Pour effectuer une recherche parfaite, il convient de ne pas influencer l'exécution du protocole de recherche ainsi que la collecte ou l'analyse de données. La préinscription de la méthodologie de la recherche est une façon d'améliorer la transparence et la reproductibilité de la science en révisant les protocoles d'étude avant d'effectuer des essais.

La revue Cortex propose des rapports enregistrés

En 2013, la revue Elsevier Cortex est devenue l'une des premières revues à proposer des rapports enregistrés, un type d'article empirique conçu pour éliminer les biais de publication et mettre en œuvre les meilleures pratiques scientifiques. À l'inverse de la publication conventionnelle, Cortex et nos autres revues proposant des rapports enregistrés acceptent de façon provisoire un article basé sur un protocole d'étude précédemment soumis considéré comme méthodologiquement adapté et répondent à une importante question scientifique. Après l'acceptation provisoire de leur travail, les auteurs peuvent effectuer leur recherche en sachant que les résultats ne détermineront pas la publication de l'article. Conjointement, les lecteurs de l'article final estimeront plus facilement la reproductibilité de l'article car les révisions des prévisions initiales de l'étude et des plans d'analyse ont été menées de façon indépendante.

Consulter un exemple d'un rapport enregistré récent


La campagne Lancet REWARD

Chaque année, autour du globe, environ 330 millions de dollars sont dépensés dans la recherche biomédicale. Mais des preuves montrent que cet investissement est gaspillé par la façon dont les priorités de recherche sont définies et par la façon dont la recherche est conçue, menée, analysée, régulée et gérée. Le manque de publication et les rapports de mauvaise qualité publiés jouent également un rôle.

Après la publication d'une série de quatre articles en 2014 sur la façon d'augmenter la valeur et de réduire le gaspillage dans la recherche biomédicale, The Lancet a lancé la campagne REWARD (REduce research Waste And Reward Diligence), appelant tous les acteurs de la recherche biomédicale à soigneusement examiner la façon dont ils travaillent afin que la recherche soit utile et utilisable.

La déclaration REWARD comprend l'énoncé suivant :

Nous pensons avoir une responsabilité dans le fait de vouloir faire progresser les connaissances, mais également les pratiques de recherche en elles-mêmes. Cela contribuera à l'amélioration de la santé et de la vie de la population, et ce, où que ce soit. En tant qu'organismes de financement, régulateurs, organisations commerciales, éditeurs, chercheurs, utilisateurs de la recherche et autres, nous nous engageons à jouer notre rôle pour améliorer la recherche.

En savoir plus sur les articles, l'énoncé, la campagne, ses partenaires et les mises à jour régulières.


Publication d'articles reproductibles

S'assurer de la reproductibilité de la recherche est une étape importante pour la rendre fiable et montrer aux pairs, aux organismes de financement et au public qu'ils peuvent avoir confiance en la science. C'est ce que nous devons faire pour préserver la science. Néanmoins, les études de réplication sont rarement publiées pour les raisons suivantes :

  • En partie, au manque d'innovation d'une telle étude et donc au peu de reconnaissance que ses auteurs reçoivent, du fait que les citations pertinentes ont tendance à pointer vers l'article original
  • Mais également à l'idée selon laquelle les revues et leurs éditeurs ne s'intéressent pas aux études de réplication surtout lorsque celles-ci confirment des résultats déjà connus.

En tant qu'éditeur renommé, Elsevier permet de lutter contre cette idée reçue.

  • La recherche faisant la promotion de la reproductibilité est la bienvenue : des revues comme Heliyon acceptent des études de qualité peu importe leurs résultats.
  • Nous avons également établi une liste virtuelle des problèmes spécifiques : par exemple, l'un d'eux concerne les études de réplication dans les domaines de la neuroscience, la neurologie, la psychologie et la psychiatrie tandis qu'un autre présente des articles sur l'importance de la reproductibilité.
  • Nous sommes désormais en train de travailler sur un nouveau type d'article dédié aux études de réplication, qui sera disponible dans de nombreuses revues.

La transparence de la paternité et des rôles de contributeur

La recherche devenant de plus en plus interdisciplinaire, les rôles de paternité tendent à évoluer rapidement. Les grands projets collaboratifs peuvent généralement impliquer des centaines de contributeurs. Il n'est pas rare que 10 à 15 personnes soient mobilisées, même pour des efforts de recherche moins importants. La paternité est un signe de crédibilité mais également de responsabilité, que ce soit par rapport au contenu de l'article ou à la validité des données le composant. Pour importe l'article, l'inclusion en tant qu'auteur est un signe de contribution significative à l'article et d'accord sur son contenu et sa publication.

La taxonomie CRediT est née d'un effort collaboratif entre tout un éventail d'instituts de recherche, d'éditeurs, d'organismes de financement, d'entreprises standard et bien d'autres. La nouvelle taxonomie est conçue pour aider à comprendre les contributions réelles des auteurs à l'article et à fournir des définitions précises des différents rôles que ces auteurs peuvent jouer. La taxonomie et sa mise en œuvre sont également conçues pour mieux reconnaître le travail de chaque auteur et réduire les différends liés à la paternité.


Sponsor de la World Conference on Research Integrity

Elsevier est fier d'avoir sponsorisé la World Conference on Research Integrity (WCRI).

  • En plus de la conférence WCRI 2017, nous avons également coorganisé un atelier de pré-conférence sur « Le rôle du traitement du texte et des images pour des pratiques de recherche responsables ». Avec des présentations des universités et des entreprises du secteur, dont celles de chercheurs, développeurs et fournisseurs de logiciels, l'atelier a permis d'explorer les applications actuelles et futures de la technologie pour une science de meilleure qualité. L'accent a été mis sur la façon d'utiliser les technologies d'exploration de textes et de traitement d'images dans ce contexte.

Consulter les résumés à partir de l'atelier.