Ir para o conteúdo principal

Infelizmente, não oferecemos suporte total ao seu navegador. Se for possível, atualize para uma versão mais recente ou use o Mozilla Firefox, o Microsoft Edge, o Google Chrome ou o Safari 14 ou mais recente. Se não conseguir e precisar de suporte, envie seu feedback.

Gostaríamos de receber seu feedback sobre essa nova experiência.Diga-nos sua opinião

Elsevier
Publique conosco
Connect

11 passos para estruturar um artigo científico que os editores levarão a sério

5 de abril de 2021 | 18 min lidos

Por Angel Borja, PhD

Metal spiral staircase

Nota do editor: Este post de 2014 transmite o conselho de um pesquisador compartilhando sua experiência e não representa a política da Elsevier. No entanto, em resposta ao seu feedback, trabalhamos com ele para atualizar esta postagem para que reflita nossas práticas. Por exemplo, desde que foi publicado, trabalhamos extensivamente com pesquisadores para aumentar a visibilidade da pesquisa em língua não inglesa 10 de julho de 2019

Atualização: Em resposta ao seu feedback, restabelecemos o texto original para que você possa ver como ele foi revisado. – 11 de julho de 2019

Como preparar um manuscrito para revistas internacionais — Parte 2

Nesta série mensal, o Dr. Angel Borja baseia-se em sua extensa experiência como autor, revisor e editor para dar conselhos sobre a preparação do manuscrito (visão do autor), o processo de avaliação (visão do revisor) e o que há para odiar ou amar em um artigo (visão do editor).

Este artigo é o segundo da série. O primeiro artigo foi: "Seis coisas para fazer antes de escrever seu manuscrito".

Quando você organiza seu manuscrito, a primeira coisa a considerar é que a ordem das seções será muito diferente da ordem dos itens em sua lista de verificação.

Um artigo começa com o Título, Resumo e Palavras-chave.

O texto do artigo segue o formato IMRAD, que responde às perguntas abaixo:

  • Introdução: O que você / outros fizeram? Por que você fez isso?

  • Methods: Como você fez isso?

  • Results: O que você encontrou?

  • Um nd

  • Discussão: O que tudo isso significa?

O texto principal é seguido pela Conclusão, Agradecimentos, Referências e Materiais de Apoio.

Embora essa seja a estrutura publicada, no entanto, geralmente usamos uma ordem diferente ao escrever.

General strcuture of a research article

Estrutura geral de um artigo de pesquisa. Assista a um tutorial relacionado na Academia de Pesquisadores.

Etapas para organizar seu manuscrito

  1. Prepare as figuras e tabelas.

  2. Escreva os métodos.

  3. Escreva os resultados.

  4. Escreva a discussão. Finalize os resultados e a discussão antes de escrever a introdução. Isso porque, se a discussão for insuficiente, como você pode demonstrar objetivamente o significado científico de seu trabalho na introdução?

  5. Escreva uma conclusão clara.

  6. Escreva uma introdução convincente.

  7. Escreva o resumo.

  8. Componha um título conciso e descritivo.

  9. Selecione Palavras-chave para indexação.

  10. Escreva os agradecimentos.

  11. Escreva as referências.

Em seguida, revisarei cada etapa com mais detalhes. Mas antes de começar a escrever um artigo, há duas coisas importantes que você deve fazer que estabelecerão as bases para todo o processo.

  • O tema a ser estudado deve ser a primeira questão a ser resolvida. Defina sua hipótese e objetivos (eles serão incluídos na Introdução).

  • Revise a literatura relacionada ao tema e selecione alguns artigos (cerca de 30) que podem ser citados em seu artigo (estes serão listados nas Referências).

Por fim, lembre-se de que cada editora tem suas próprias diretrizes e preferências de estilo, portanto, sempre consulte o Guia para Autores da editora.

Passo 1: Prepare as figuras e tabelas

Lembre-se de que "um número vale mais que mil palavras". Portanto, ilustrações, incluindo figuras e tabelas, são a maneira mais eficiente de apresentar seus resultados. Seus dados são a força motriz do papel, então suas ilustrações são críticas!

Como você decide entre apresentar seus dados como tabelas ou figuras? Geralmente, as tabelas fornecem os resultados experimentais reais, enquanto as figuras são frequentemente usadas para comparações de resultados experimentais com os de trabalhos anteriores ou com valores calculados/teóricos (Figura 1).

Table versus chart

Figura 1. Um exemplo dos mesmos dados apresentados como tabela ou figura. Dependendo de seus objetivos, você pode mostrar seus dados como tabela (se desejar enfatizar números) ou como figura (se desejar comparar gradientes).

Seja qual for a sua escolha, nenhuma ilustração deve duplicar as informações descritas em outras partes do manuscrito.

Outro fator importante: as legendas das figuras e tabelas devem ser autoexplicativas (Figura 2)

Map showing the ocation of estuarine and coastal water bodies, within the Basque Country.

Figura 2. Os números devem ser autoexplicativos.

Ao apresentar suas tabelas e figuras, as aparências contam! Para o efeito:

  • Evite gráficos lotados (Figura 3), usando apenas três ou quatro conjuntos de dados por figura; Use escalas bem selecionadas.

  • Pense no tamanho apropriado do rótulo do eixo

  • Inclua símbolos claros e conjuntos de dados fáceis de distinguir.

  • Nunca inclua mesas de mandrilamento longas (por exemplo, composições químicas de sistemas de emulsão ou listas de espécies e abundâncias). Você pode incluí-los como material suplementar.

(Cluttered) chart with 8 data sets versus two charts showing the same data but with 4 (comparable) data sets each

Figura 3. Não sobrecarregue seus gráficos com muitos dados.

Se você estiver usando fotografias, cada uma deve ter um marcador de escala, ou barra de escala, de qualidade profissional em um canto.

Em fotografias e figuras, use cores somente quando necessário ao enviar para uma publicação impressa. Se estilos de linha diferentes puderem esclarecer o significado, nunca use cores ou outros efeitos emocionantes ou você será cobrado com taxas caras. Claro, isso não se aplica a periódicos online. Para muitos periódicos, você pode enviar figuras duplicadas: uma em cores para a versão on-line do periódico e pdfs e outra em preto e branco para o periódico impresso (Figura 4).

Color versus black and white graph

Figura 4. Usar preto e branco pode economizar dinheiro.

Outro problema comum é o uso indevido de linhas e histogramas. Os dados de junção de linhas só podem ser usados ao apresentar séries temporais ou dados de amostras consecutivas (por exemplo, em um transecto da costa para o mar na Figura 5). No entanto, quando não há conexão entre as amostras ou não há gradiente, deve-se usar histogramas (Figura 5).

Line charts versus histograms

Figura 5. Use o tipo certo de gráfico para seus dados.

Às vezes, as fontes são muito pequenas para o diário. Você deve levar isso em consideração, ou eles podem ser ilegíveis para os leitores (Figura 6).

Figure with a font that is too small to read and same figure with readable font.

Figura 6. As figuras não são gráficos de olho - torne-as grandes o suficiente para serem lidas

Por fim, você deve prestar atenção ao uso de decimais, linhas, etc.

Etapa 2: escreva os métodos

Esta seção responde à questão de como o problema foi estudado. Se o seu artigo está propondo um novo método, você precisa incluir informações detalhadas para que um leitor experiente possa reproduzir o experimento.

No entanto, não repita os detalhes dos métodos estabelecidos; use Referências e Materiais de Apoio para indicar os procedimentos publicados anteriormente. Resumos amplos ou referências-chave são suficientes.

Os revisores criticarão descrições de métodos incompletas ou incorretas e podem recomendar a rejeição, porque esta seção é crítica no processo de reprodução de sua investigação. Desta forma, todos os produtos químicos devem ser identificados. Não use compostos proprietários e não identificáveis.

Para isso, é importante usar sistemas padrão para números e nomenclatura. Por exemplo:

Apresente experimentos de controle adequados e estatísticas usadas, novamente para tornar o experimento de investigação repetível.

Liste os métodos na mesma ordem em que aparecerão na seção Resultados, na ordem lógica em que você fez a pesquisa:

  1. Descrição do site

  2. Descrição dos levantamentos ou experimentos realizados, com informações sobre datas, etc.

  3. Descrição dos métodos laboratoriais, incluindo separação ou tratamento de amostras, métodos analíticos, seguindo a ordem das águas, sedimentos e biomonitores. Se você trabalhou com diferentes componentes da biodiversidade, comece do mais simples (ou seja, micróbios) ao mais complexo (ou seja, mamíferos)

  4. Descrição dos métodos estatísticos utilizados (incluindo níveis de confiança, etc.)

Nesta seção, evite adicionar comentários, resultados e discussão, o que é um erro comum.

Extensão do manuscrito

Novamente, consulte o Guia para Autores da revista, mas o comprimento ideal para um manuscrito é de 25 a 40 páginas, em espaço duplo, incluindo apenas dados essenciais. Aqui estão algumas diretrizes gerais:

  • Título: Breve e informativo

  • Resumo: 1 parágrafo (<250 palavras)

  • Introdução: 1,5-2 páginas

  • Métodos: 2-3 páginas

  • Resultados: 6-8 páginas

  • Discussão: 4-6 páginas

  • Conclusão: 1 parágrafo

  • Figuras: 6-8 (uma por página)

  • Tabelas: 1-3 (uma por página)

  • Referências: 20-50 artigos (2-4 páginas)

Passo 3: Escreva os resultados

Esta seção responde à pergunta "O que você encontrou?" Portanto, apenas resultados representativos de sua pesquisa devem ser apresentados. Os resultados devem ser essenciais para discussão.

No entanto, lembre-se de que a maioria dos periódicos oferece a possibilidade de adicionar Materiais de Apoio, portanto, use-os livremente para dados de importância secundária. Dessa forma, não tente "ocultar" os dados na esperança de salvá-los para um artigo posterior. Você pode perder evidências para reforçar sua conclusão. Se os dados forem muito abundantes, você pode usar esses materiais suplementares.

Use subtítulos para manter os resultados do mesmo tipo juntos, o que é mais fácil de revisar e ler. Numere essas subseções para a conveniência da referência cruzada interna, mas sempre levando em consideração o Guia para Autores da editora.

Para os dados, decida sobre uma ordem lógica que conte uma história clara e a torne fácil de entender. Geralmente, isso estará na mesma ordem apresentada na seção de métodos.

Uma questão importante é que você não deve incluir referências nesta seção; Você está apresentando seus resultados, então não pode se referir a outros aqui. Se você se referir a outros, é porque está discutindo seus resultados, e isso deve ser incluído na seção Discussão.

Regras estatísticas

  • Indique os testes estatísticos utilizados com todos os parâmetros relevantes: por exemplo, média e desvio padrão (DP): 44% (±3); mediana e intervalo interpercentil: 7 anos (4,5 a 9,5 anos).

  • Use a média e o desvio padrão para relatar dados normalmente distribuídos.

  • Use mediana e intervalo interpercentil para relatar dados distorcidos.

  • Para números, use dois dígitos significativos, a menos que seja necessária mais precisão (2,08, não 2,07856444).

  • Nunca use porcentagens para amostras muito pequenas, por exemplo, "um em cada dois" não deve ser substituído por 50%.

Passo 4: Escreva a discussão

Aqui você deve responder ao que os resultados significam. Provavelmente é a seção mais fácil de escrever, mas a seção mais difícil de acertar. Isso ocorre porque é a seção mais importante do seu artigo. Aqui você tem a chance de vender seus dados. Leve em consideração que um grande número de manuscritos é rejeitado porque a discussão é fraca.

Você precisa fazer a Discussão corresponder aos Resultados, mas não reitere os resultados. Aqui você precisa comparar os resultados publicados por seus colegas com os seus (usando algumas das referências incluídas na Introdução). Nunca ignore o trabalho em desacordo com o seu, por sua vez, você deve enfrentá-lo e convencer o leitor de que você está correto ou melhor.

Leve em consideração as seguintes dicas:

  1. Evite declarações que vão além do que os resultados podem suportar.

  2. Evite expressões inespecíficas como "temperatura mais alta", "a uma taxa mais baixa", "altamente significativo". Descrições quantitativas são sempre preferidas (35ºC, 0,5%, p<0,001, respectivamente).

  3. Evite a introdução repentina de novos termos ou ideias; Você deve apresentar tudo na introdução, para ser confrontado com seus resultados aqui.

  4. Especulações sobre possíveis interpretações são permitidas, mas devem estar enraizadas em fatos, e não na imaginação. Para obter boas interpretações, pense em:

    • Como esses resultados se relacionam com a pergunta original ou os objetivos descritos na seção Introdução?

    • Os dados apóiam sua hipótese?

    • Seus resultados são consistentes com o que outros investigadores relataram?

    • Discuta pontos fracos e discrepâncias. Se seus resultados foram inesperados, tente explicar o porquê

    • Existe outra maneira de interpretar seus resultados?

    • Que pesquisas adicionais seriam necessárias para responder às questões levantadas por seus resultados?

    • Explique o que há de novo sem exagerar

  5. Revisão de Resultados e Discussão não é apenas papelada. Você pode fazer mais experimentos, derivações ou simulações. Às vezes, você não pode esclarecer sua ideia em palavras porque alguns itens críticos não foram estudados substancialmente.

Passo 5: Escreva uma conclusão clara

Esta seção mostra como o trabalho avança no campo a partir do estado atual do conhecimento. Em alguns periódicos, é uma seção separada; em outros, é o último parágrafo da seção Discussão. Seja qual for o caso, sem uma seção de conclusão clara, revisores e leitores terão dificuldade em julgar seu trabalho e se ele merece publicação na revista.

Um erro comum nesta seção é repetir o resumo ou apenas listar os resultados experimentais. Declarações triviais de seus resultados são inaceitáveis nesta seção.

Você deve fornecer uma justificativa científica clara para seu trabalho nesta seção e indicar usos e extensões, se apropriado. Além disso, você pode sugerir experimentos futuros e apontar aqueles que estão em andamento.

Você pode propor conclusões globais e específicas presentes, em relação aos objetivos incluídos na introdução

Etapa 6: escreva uma introdução convincente

Esta é a sua oportunidade de convencer os leitores de que você sabe claramente por que seu trabalho é útil.

Uma boa introdução deve responder às seguintes perguntas:

  • Qual é o problema a ser resolvido?

  • Existem soluções existentes?

  • Qual é o melhor?

  • Qual é a sua principal limitação?

  • O que você espera alcançar?

Os editores gostam de ver que você forneceu uma perspectiva consistente com a natureza da revista. Você precisa apresentar as principais publicações científicas nas quais seu trabalho se baseia, citando alguns trabalhos originais e importantes, incluindo artigos de revisão recentes.

No entanto, os editores odeiam citações impróprias de muitas referências irrelevantes para o trabalho ou julgamentos inadequados sobre suas próprias realizações. Eles vão pensar que você não tem senso de propósito.

Aqui estão algumas dicas adicionais para a introdução:

  • Nunca use mais palavras do que o necessário (seja conciso e direto ao ponto). Não transforme esta seção em uma lição de história. Longas introduções afastam os leitores.

  • Todos sabemos que está ansioso por apresentar os seus novos dados. Mas não se esqueça de que você precisa dar uma visão completa no início.

  • A introdução deve ser organizada do ponto de vista global para o particular, orientando os leitores para seus objetivos ao escrever este artigo.

  • Indique o objetivo do artigo e a estratégia de pesquisa adotada para responder à pergunta, mas não misture introdução com resultados, discussão e conclusão. Sempre mantenha-os separados para garantir que o manuscrito flua logicamente de uma seção para a próxima.

  • Hipóteses e objetivos devem ser claramente observados no final da introdução.

  • Expressões como "romance", "primeira vez", "primeira vez" e "mudança de paradigma" não são preferidas. Use-os com moderação.

Etapa 7: escreva o resumo

O resumo informa aos leitores em potencial o que você fez e quais foram as descobertas importantes em sua pesquisa. Junto com o título, é o anúncio do seu artigo. Torne-o interessante e facilmente compreendido sem ler o artigo inteiro.Evite usar jargões, abreviações e referências incomuns.

Você deve ser preciso, usando as palavras que transmitem o significado preciso de sua pesquisa. O resumo fornece uma breve descrição da perspectiva e do propósito do seu artigo. Ele fornece resultados importantes, mas minimiza detalhes experimentais. É muito importante lembrar que o resumo oferece uma breve descrição da interpretação/conclusão na última frase.

Um resumo claro influenciará fortemente se o seu trabalho será ou não considerado.

No entanto, os resumos devem ser o mais breves possível. Basta consultar o 'Guia para autores' da revista, mas normalmente eles têm menos de 250 palavras. Aqui está um bom exemplo de um breve resumo.

Em resumo, os dois whats são essenciais. Aqui está um exemplo de um artigo que escrevi em coautoria na Ecological Indicators:

  1. O que foi feito? "Nos últimos anos, vários índices bióticos bentônicos têm sido propostos para serem usados como indicadores ecológicos em águas estuarinas e costeiras. Um desses indicadores, o AMBI (AZTI Marine Biotic Index), foi concebido para estabelecer a qualidade ecológica das costas europeias. A AMBI também tem sido utilizada para a determinação do estado de qualidade ecológica no contexto da Diretiva-Quadro Europeia da Água. Nesta contribuição, são apresentadas 38 aplicações diferentes, incluindo seis novos estudos de caso (processos de hipóxia, extração de areia, impactos de plataformas petrolíferas, obras de engenharia, dragagem e aquicultura de peixes).

  2. Quais são as principais descobertas? "Os resultados mostram a resposta das comunidades bentônicas a diferentes fontes de perturbação de forma simples. Essas comunidades atuam como indicadores ecológicos da 'saúde' do sistema, indicando claramente o gradiente associado à perturbação.

Passo 8: Componha um título conciso e descritivo

O título deve explicar sobre o que o artigo trata amplamente. É sua primeira (e provavelmente única) oportunidade de atrair a atenção do leitor. Desta forma, lembre-se de que os primeiros leitores são o Editor e os revisores. Além disso, os leitores são os autores em potencial que citarão seu artigo, então a primeira impressão é poderosa!

Todos nós somos inundados por publicações, e os leitores não têm tempo para ler toda a produção científica. Eles devem ser seletivos, e essa seleção geralmente vem do título.

Os revisores verificarão se o título é específico e se reflete o conteúdo do manuscrito. Os editores odeiam títulos que não fazem sentido ou não representam o assunto adequadamente. Portanto, mantenha o título informativo e conciso (claro, descritivo e não muito longo). Você deve evitar jargões técnicos e abreviações, se possível. Isso ocorre porque você precisa atrair um público o maior possível. Dedique algum tempo para pensar sobre o título e discuti-lo com seus coautores.

Aqui você pode ver alguns exemplos de títulos originais e como eles foram alterados após revisões e comentários a eles:

Exemplo 1

  • Título original: Observações preliminares sobre o efeito da salinidade na distribuição da comunidade bentónica dentro de um sistema estuarino, no Mar do Norte

  • Título revisado: Efeito da salinidade na distribuição bentônica no estuário do Escalda (Mar do Norte)

  • Comentários: Título longo distrai os leitores. Remova todas as redundâncias, como "estudos sobre", "a natureza de", etc. Nunca use expressões como "preliminar". Seja preciso.

Exemplo 2

  • Título original: Ação dos antibióticos sobre as bactérias

  • Título revisado: Inibição do crescimento de Mycobacterium tuberculosis por estreptomicina

  • Comentários: Os títulos devem ser específicos. Pense em "como vou pesquisar essa informação" ao criar o título.

Exemplo 3

  • Título original: Fabricação de nanofibras coaxiais de carbono/CdS exibindo propriedades ópticas e elétricas via eletrofiação de carbono

  • Título revisado: Eletrofiação de nanofibras coaxiais de carbono/CdS com propriedades ópticas e elétricas

  • Comentários: "O inglês precisa de ajuda. O título é um absurdo. Todos os materiais têm propriedades de todas as variedades.Você poderia examinar meu cabelo por suas propriedades elétricas e ópticas! Você DEVE ser específico. Eu não li o artigo, mas suspeito que haja algo especial sobre essas propriedades, caso contrário, por que você as estaria relatando?" – o editor-chefe.

Tente evitar esse tipo de resposta!

Etapa 9: selecione palavras-chave para indexação

As palavras-chave são usadas para indexar seu artigo. Eles são o rótulo do seu manuscrito. É verdade que agora eles são menos usados pelos periódicos porque você pode pesquisar todo o texto. No entanto, ao procurar palavras-chave, evite palavras com significado amplo e palavras já incluídas no título.

Alguns periódicos exigem que as palavras-chave não sejam as do nome do periódico, porque está implícito que o tópico é esse. Por exemplo, a revista Soil Biology & Biochemistry exige que a palavra "solo" não seja selecionada como palavra-chave.

Apenas abreviaturas firmemente estabelecidas no campo são elegíveis (por exemplo, TOC, CTD), evitando aquelas que não são amplamente utilizadas (por exemplo, EBA, MMI).

Novamente, verifique o Guia para Autores e veja o número de palavras-chave admitidas, rótulo, definições, dicionário de sinônimos, intervalo e outras solicitações especiais.

Passo 10: Escreva os agradecimentos

Aqui, você pode agradecer às pessoas que contribuíram para o manuscrito, mas não na medida em que isso justificaria a autoria. Por exemplo, aqui você pode incluir ajuda técnica e assistência com redação e revisão. Provavelmente, o mais importante é agradecer à sua agência de financiamento ou à agência que lhe dá uma bolsa ou bolsa.

No caso de projetos europeus, não se esqueça de incluir o número da bolsa ou a referência. Além disso, alguns institutos incluem o número de publicações da organização, por exemplo, "Esta é a publicação número 657 da AZTI-Tecnalia".

Passo 11: Escreva as referências

Normalmente, há mais erros nas referências do que em qualquer outra parte do manuscrito. É um dos problemas mais irritantes e causa grandes dores de cabeça entre os editores. Agora, é mais fácil, pois para evitar esses problemas, porque existem muitas ferramentas disponíveis.

No texto, você deve citar todas as publicações científicas nas quais seu trabalho se baseia. Mas não exagere no manuscrito com muitas referências - isso não faz um manuscrito melhor! Evite autocitações excessivas e citações excessivas de publicações da mesma região.

Como mencionei, você encontrará as informações mais confiáveis para a política de citações de cada periódico ao consultar o Guia para Autores da revista. Em geral, você deve minimizar as comunicações pessoais e estar atento à forma como inclui observações não publicadas. Isso será necessário para algumas disciplinas, mas considere se elas fortalecem ou enfraquecem seu artigo. Você também pode considerar artigos publicados em redes de pesquisa antes da publicação, mas considere equilibrar essas citações com citações de pesquisas revisadas por pares. Ao citar pesquisas em outros idiomas além do inglês, esteja ciente da possibilidade de que nem todos no processo de revisão falem o idioma do artigo citado e que pode ser útil encontrar uma tradução sempre que possível.

Você pode usar qualquer software, como EndNote ou Mendeley, para formatar e incluir suas referências no artigo. A maioria dos periódicos agora tem a possibilidade de baixar pequenos arquivos com o formato das referências, permitindo alterá-lo automaticamente. Além disso, o programa Your Paper Your Way da Elsevier acena com requisitos rígidos de formatação para a submissão inicial de um manuscrito, desde que contenha todos os elementos essenciais apresentados aqui.

Faça com que a lista de referências e a citação no texto estejam estritamente de acordo com o estilo fornecido no Guia para Autores. Lembre-se de que a apresentação das referências no formato correto é de responsabilidade do autor, não do editor. Verificar o formato é normalmente um grande trabalho para os editores. Facilite o trabalho deles e eles apreciarão o esforço.

Por fim, verifique o seguinte:

  • Ortografia dos nomes dos autores

  • Ano de publicações

  • Usos de "et al."

  • Pontuação

  • Se todas as referências estão incluídas

No meu próximo artigo, darei dicas para escrever o manuscrito, autoria e como escrever uma carta de apresentação atraente. Fique ligado!

Referências e Agradecimentos

Baseei este artigo nos materiais distribuídos aos participantes de muitos cursos. É inspirado em muitos Guias para Autores de periódicos da Elsevier. Algumas dessas informações também são apresentadas nos tutoriais do Publishing Connect da Elsevier. Além disso, consultei várias páginas da web: https://owl.purdue.edu/, www.physics.ohio-state.edu/~wilkins/writing/index.html.

Quero agradecer à Dra. Christiane Barranguet, editora executiva de Ciências Aquáticas da Elsevier, por seu apoio contínuo. E gostaria de agradecer à Dra. Alison Bert, editora-chefe da Elsevier Connect; Sem a ajuda dela, esta série teria sido impossível de completar.

Contribuidor

Dr. Angel Borja

ABP

Angel Borja, PhD

Authors' Update - keeping journal authors in touch with industry developments, support and training