Votre navigateur n’est malheureusement pas entièrement pris en charge. Si vous avez la possibilité de le faire, veuillez passer à une version plus récente ou utiliser Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Google Chrome, ou Safari 14 ou plus récent. Si vous n’y parvenez pas et que vous avez besoin d’aide, veuillez nous faire part de vos commentaires.
Elsevier associe apprentissage, éclairages et aide à la décision pour aider à passer plus efficacement des données probantes à l’action.
Je devais consacrer beaucoup de temps à la recherche d’informations, ce qui me faisait perdre un temps précieux dans ma pratique clinique quotidienne. [Avec ClinicalKey AI], je peux répondre plus directement aux questions des patients, travailler plus efficacement et de manière plus structurée, et prendre plus rapidement des décisions thérapeutiques. Au final, cela améliore la qualité des soins. 
Dr Emilie Strzoda
Interne en médecine interne
De meilleurs résultats dépendent d’un accompagnement qui s’intègre au travail, à l’apprentissage et à la prise de décision. Il est plus facile d’agir efficacement lorsque des contenus et des connaissances fiables sont accessibles au moment de la décision, directement dans le flux de travail.
L’IA peut aider à synthétiser l’information, à identifier les prochaines étapes et à avancer plus vite, tout en gardant les données probantes, les sources et les mesures de protection bien visibles.
Dans les contextes à forts enjeux, l’examen par des experts et l’expertise du domaine contribuent à faire des outils et des contenus un véritable soutien à l’action, et pas seulement un moyen d’accéder plus vite à l’information.
97 % de réussite au NCLEX dès la première tentative Southwestern Oklahoma State University a fait passer son taux de réussite au NCLEX dès la première tentative de 75 % à 97 % après l’adoption d’Elsevier 360.
1,66 million de dollars d’économies annuelles University of California, San Diego a estimé ses économies annuelles à 1,66 million de dollars après la mise en œuvre d’Interfolio FAR et RPT.
Plus de temps pour l’analyse, moins pour la recherche Les utilisateurs de ScienceDirect AI indiquent gagner environ six heures par semaine sur la recherche dans la littérature scientifique, soit environ la moitié du temps qu’ils y consacreraient habituellement.
