協助作者自信展示其研究成果
我們每年收到約 260 萬份來自作者的研究論文。這些論文均由我們的內部編輯團隊與全球 32,000 位編輯及 140 萬位專業審稿人合作進行精心審閱， 從而超過 60 萬份論文經同儕審查後獲得改善、索引、認證、出版和推廣。
促進研究誠信
我們持續確保人們可以取閱、信任和分享優質研究，並藉此爲基礎加速社會的進展。
提升研究透明度
在 Elsevier，我們有幸在確保人們可以取閱、信任和分享優質研究上發揮作用，並藉此爲基礎加速社會的進展。我們的 2,900 種期刊是科學記錄及廣泛的知識與思想交流不可或缺的一部分。爲了支援此科學努力，編輯評審、同儕審查和其他出版過程均忠實反映了研究本身的嚴謹和細心。
資訊、教育和培訓
作者資源和培訓
我們為作者提供培訓資源，幫助作者撰寫和出版研究文章，其中涵蓋適當的設計方法到符合倫理的文章提交等主題。我們的線上講座和互動課程包含作者身份、剽竊和利益衝突等主題。
提高作者的出版效率
我們致力於持續改進出版流程，提高研究員的效率。 例如，審稿人推薦工具可評估數百萬潛在同行審稿人的適宜性和專業知識。該工具不僅幫助編輯擴大人選範圍，還可以使同儕審查過程更具包容性，進一步促進研究多元化。
為編輯人員提供他們需要的工具
我們與全球 32,000 名編輯組成的網路合作，確保已發表研究的完整性。我們公開出版的道德資源工具包 (PERK)。此外，愛思唯爾出版的期刊是 COPE（出版道德委員會）的成員，該委員會是同行評審期刊編輯討論出版道德和科學記錄完整性相關問題的論壇。 詳細了解我們對編輯的支持
支援研究員促進所有人的進步
我們秉持熱情，承諾協助發表、共享和發現優質的研究，使知識可以發展，並爲社會帶來更好的結果。
推動對研究的信賴度
RetractoBot
研究發現，當有誤的研究遭退回時，並非每位研究員均知道該出版品已不受信賴。 最近的研究(打開新的分頁／視窗) 顯示，引用被退件論文的引文中，只有 4% 註明該論文已遭撤回。
爲了減少遭撤稿論文的新引文，牛津大學 Bennett 應用資料科學研究所(打開新的分頁／視窗) 正在利用 Scopus 引用資料建立一個名為 RetractoBot 的服務，提醒研究員避免引用被退件的論文。他們會在即將實行的隨機試驗中測試這些通知的效果。
繼續閱讀關於計畫協議(打開新的分頁／視窗)的資訊。
經同儕審查後的研究
同儕審查過程經常被認爲缺乏透明度。 匿名審查是否有幫助？ 是誰執行大部分的工作？ 審查過程中是否存在偏見？ 我們邀請你一起研究我們的資料。
Elsevier 國際調查研究中心（International Center for the Study of Research，ICSR）Peer Review Workbench(打開新的分頁／視窗) 已在電腦運算平台上線 。 工作平台旨在為感興趣的研究員提供一個獨特的資料集，讓他們進行期刊評估和 同儕審查過程的調查。
自動臨床指引檢查
許多期刊要求作者在提交其隨機對照試驗（RCT）重點文稿時，一併送交填寫好的 CONSORT(打開新的分頁／視窗) 指引檢核清單。然而，對作者和編輯而言，提交及審查合規性既耗時又費力。
我們目前與 哥倫比亞大學資料科學研究所(打開新的分頁／視窗) 合作，研究如何以最好的方式支援此過程的半自動化。該研究所的學生正探討一個由提交給 Lancet 的 RCT 研究方法及其相應 CONSORT 元素組成的語料庫，以開發一個多重標籤分類模型。
研究的透明度
研究員、機構和出資者希望提高開展和報告研究的透明度。 在與阿姆斯特丹大學的合作下，我們正在調查作者、編輯和審稿人的態度和做法，並評估自從期刊和組織簽署了透明與開放促進委員會的標準以來，他們可能發生的變化。
繼續閱讀關於該計畫(打開新的分頁／視窗)的資訊。
