著者が自信を持って研究を発表するためのサポート
毎年、著者からおよそ 260 万件の研究論文を受け取ります。これらは世界中の、32,000 名のエディターおよび 140 万人の 専門家査読者と協力している社内編集チームによって注意深くレビューされ、 査読後、60万 を超える論文が、改善され、索引をつけられ、認証され、出版され、宣伝されます。
研究の完全性を実現する
エルゼビアは、社会の発展を加速するために、確実に質の高い研究に対するアクセス、信頼、共有、活用が可能になるように支援しています
研究の信頼性の向上
エルゼビアは、質の高い研究がアクセスされ、信頼され、共有され、構築されることで、社会に利益をもたらす進歩が加速されるよう支援する役割を担っています。エルゼビアの 2,900 誌に及ぶジャーナルは、科学的記録と、幅広い知識およびアイディアの交換に不可欠なものです。この科学的努力をサポートするために、編集レビュー、査読、その他の出版プロセスは、研究そのものに費やされる厳密さと配慮を忠実に反映します。
情報提供、教育、トレーニング
著者向けのリソースとトレーニング
適切な方法の設計から、倫理的な論文提出までのトピックをカバーして、 研究論文の執筆と出版に役立つトレーニング用リソースで著者をサポートします。オンラインの講義とインタラクティブなコースは、オーサーシップから盗用盗作、利益相反までのトピックをカバーします。
著者にとってより効率的な出版のために
エルゼビアは、研究者の出版プロセスをより効率的にするため、継続的な改善に投資しています。例えば、 査読者推薦ツールlは、数百万人の潜在的な査読者の適性と専門性を評価するのに役立ちます。それはまた、エディターが、研究の多様性向上に向けて踏み出し、自身のネットワークを超えて査読者にアプローチし、査読プロセスの包含性を高めることに役立ちます。
編集者に必要なツールを提供する
私たちは世界中の 32,000 人の編集者のネットワークと協力して、出版された研究の完全性を確保しています。当社が公開している倫理リソース キット (PERK)。さらに、エルゼビアが出版するジャーナルは、査読付きジャーナルの編集者が出版倫理と科学的記録の完全性に関する問題を議論するフォーラムである出版倫理委員会 COPE のメンバーです。 編集者向けのサポートについて詳しくはこちらをご覧ください
すべての人のために進歩を推進する研究者を支援
高品質の研究が出版され、共有され、発見可能になるよう支援することで、知識が発展し、社会により良い結果をもたらすことができるよう情熱を持って取り組んでいます。
研究に対する信頼を高める
RetractoBot
欠陥のある研究は撤回されますが、研究者はその出版物がもはや信頼のおけるものでないということを必ずしも知っているわけではありません。 最近の調査(新しいタブ／ウィンドウで開く) によれば、撤回済み論文を引用している論文のわずか 4% が、それらが撤回されたことを記載していることを示唆しています。
撤回された論文への新たな引用を減らすために、 オックスフォード大学の Bennett Institute for Applied Data Science(新しいタブ／ウィンドウで開く) は、撤回された論文を研究者が引用したことに警告を発するための サービスであるRetractoBot を作成するために、Scopus 引用データを使っています。このサービスの効果は、今後実施される無作為化試験において、その効果を検証する予定です。
査読に関する研究
査読プロセスはしばしば透明性に欠けると思われています。 匿名査読は役に立つのか？ 誰が作業の大半を実施しているのか？ 査読プロセスに偏りはあるのか？ 私たちは、エルゼビアのデータに関し研究をすすめています。
エルゼビアの International Center for the Study of Research（ICSR）の 査読ワークベンチは現在、計算プラットフォームを介して利用可能です。 このワークベンチは、ジャーナル評価と査読プロセスに関する研究実施を希望する研究者にユニークなデータセットを提供します。
臨床ガイドラインの自動チェック
多くのジャーナルは、ランダム化比較治験（RCT）に焦点を当てた原稿を投稿する際に、 CONSORT(新しいタブ／ウィンドウで開く) ガイドラインのチェックリストに記入したものを提出するよう著者に求めています。しかしながら、著者と編集者の双方がコンプライアンスを遵守するための投稿とレビューに要する労力は大変なものです。
私たちは、 コロンビア大学データサイエンス研究所(新しいタブ／ウィンドウで開く) と協力してこのプロセスを半自動的にサポートする最善の方法を調査しています。研究所の学生達は、マルチラベル分類モデルを開発するために、 Lancet 誌に投稿された RCT手 法のコーパスとそれに対応する CONSORT 要素を調査しています。
研究の透明性
研究者、研究機関、資金提供者は、研究の実施と報告において透明性の向上を望んでいます。 University of Amsterdam と共同で、ジャーナルと機関が透明性と公開性推進委員会標準（Transparency and Openness Promotion Committee standards）の署名者となって以来、著者、エディター、査読者の態度や慣行を調査し、どのようにを変化したかを評価しています。
プロジェクト(新しいタブ／ウィンドウで開く)についての続きはこちら
