Données ouvertes : la perspective des chercheurs
Le rapport sur les données ouvertes est le résultat d’une étude d’un an, menée conjointement par Elsevier et le Centre d’études scientifiques et technologiques (CWTS), qui fait partie de l’Université de Leiden, Pays-Bas. L’étude repose sur une approche méthodologique complémentaire consistant en une analyse quantitative des données bibliométriques et de publication, une enquête mondiale auprès de 1 200 chercheurs et trois études de cas, comprenant des entretiens approfondis avec des personnes clés participant à la collecte, à l’analyse et au dépôt de données dans les domaines de la science des sols, de la génétique humaine et des humanités numériques.
Données ouvertes : la perspective des chercheurs
Télécharger le rapport (S’ouvre dans une nouvelle fenêtre)Découverte capitale
73 % des universitaires interrogés ont déclaré que l’accès aux données de recherche éditées serait bénéfique pour leurs propres recherches
64 % sont prêts à autoriser d’autres personnes à accéder à leurs données de recherche
69 % des personnes interrogées ont déclaré que le partage des données de recherche était important pour la recherche dans leur domaine
34 % des chercheurs interrogés n’éditent pas du tout leurs données ; un tiers des personnes interrogées n’ont pas partagé les données de leur dernier projet
Les chercheurs qui estiment qu’il n’existe pas de normes claires pour citer les données éditées (45 %) et ceux qui estiment qu’il existe des normes claires (41 %) se répartissent presque équitablement
52 % des personnes interrogées ont déclaré que leur institution ne fournit pas de fonds pour couvrir les coûts de gestion ou d’archivage des données de recherche
L’analyse des options d’édition des données a révélé que les revues spécialisées dans les données sont peu disponibles, mais qu’elles sont en plein essor
« Les résultats présentés dans ce rapport nous aident, nous-mêmes, mais également les principaux chercheurs, les décideurs de l’université et du gouvernement, à mieux comprendre où le bât blesse lorsqu’il s’agit du sentiment et de la réalité des pratiques de partage de données parmi les chercheurs. Il existe des perspectives exceptionnelles pour que nous nous assurions que les chercheurs reçoivent les outils et les connaissances dont ils ont besoin pour partager efficacement leurs données ».
WH
Wouter Haak
Vice-président des solutions de gestion des données de recherche chez Elsevier
Enquête sur les données ouvertes
Les données sous-jacentes de trois études parallèles indépendantes sont ouvertes et publiques pour tous dans la plateforme Mendeley Data, qui comprend :
Une analyse quantitative des données bibliométriques
Une enquête mondiale sur les chercheurs
Des études de cas dans les domaines de la science des sols, de la génétique humaine et des humanités numériques
« Le système scientifique subit actuellement une transition majeure : d’un système professionnel dans lequel le chercheur dirige, vers un système d’innovation ouvert composé de multiples parties prenantes. L’une des ambitions du plan national néerlandais Science ouverte est de rendre les données de recherche disponibles de manière standardisée afin qu’elle soit réutilisée. L’étude présentée ici montre que cette réalité est encore très éloignée. Elle demande des incitations et des gratifications plus fortes pour mettre en œuvre ces pratiques de données ouvertes. Il est temps que nous nous posions les questions fondamentales concernant l’accessibilité, afin d’assumer notre responsabilité vis-à-vis de la société. Le Centre for Science and Technology Studies (CWTS) continuera à soulever ces problèmes ».
PW
Paul Wouter
Directeur du Centre d’études sur les sciences et les technologies (CWTS), professeur de scientométrie
À propos du CWTS
L’ambition du Centre d’études sur la science et la technologie (CWTS)(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre) est d’être un centre d’études sur la science et la technologie de premier plan au niveau mondial, en mettant l’accent sur l’évaluation de la recherche, la gestion de la recherche et la politique scientifique. Le CWTS se veut unique, non seulement par la diversité de ses approches théoriques (par ex. les théories de la citation et de la communication, la théorie néo-institutionnelle, la théorie des réseaux d’acteurs) et méthodologiques (par ex. la scientométrie, la simulation informatique, les enquêtes, les entretiens, l’ethnographie), mais surtout par la manière dont ces différentes approches sont combinées et intégrées.