전문가 심사란?

심사자는 학술 출판에서 중심적인 역할을 담당합니다. 전문가 심사는 연구를 입증하고, 평가할 수 있는 방법을 찾고, 연구 공동체 내에서 네트워킹 형성 가능성을 늘리는 데 도움이 됩니다. 몇몇 비판에도 불구하고 전문가 심사는 연구를 검증하기 위해 현재까지도 널리 받아들여지는 방법입니다.

배경

엘스비어는 전문가 심사 과정을 통해 개별 논문과 논문이 출판된 저널의 수준과 유효성을 유지합니다.

전문가 심사는 300여 년 전 최초의 과학 저널이 등장한 이후 과학적 커뮤니케이션의 공식적인 과정이 되었습니다. 영국왕립자연과학학회(Royal Society)의 철학 회보(Philosophical Transactions)는 전문가 심사 과정을 공식화한 최초의 저널로 알려져 있습니다.

2009년 9월, 엘스비어는 '건전한 과학'에 대한 대중의 이해를 장려하는 독립 NGO 네트워크인 센스 어바웃 사이언스(Sense About Science)와 협력하여 저자와 심사자를 대상으로 진행되는 최대 규모의 국제적 설문 조사인 2009 전문가 심사 연구를 시작했습니다.

무료로 제공되는 엘스비어 퍼블리싱 캠퍼스를 방문하여 전문가 심사에 대해 자세히 알아보시기 바랍니다.


전문가 심사의 과정

전문가 심사 과정


전문가 심사 유형

단일 블라인드 심사

심사자의 이름을 저자에게 알려주지 않습니다. 이 심사는 전통적 심사 방법이며 단연코 가장 일반적인 유형입니다.

  • 심사자는 익명성이 보장되어 저자의 영향을 받지 않으므로 공정하게 판단할 수 있습니다.
  • 저자는 해당 분야 심사자가 출판을 지연시켜 심사자 자신이 먼저 출판 기회를 얻을 가능성을 염려할 수 있습니다.
  • 심사자는 저자의 논문에 대해 논평 시 익명을 통해 불필요한 비판이나 가혹한 언사를 정당화할 수 있습니다.

이중 블라인드 심사

심사자와 저자 모두 익명으로 처리됩니다.

  • 예를 들어, 저자의 익명성을 통해 저자의 출신 국가나 논쟁의 여지가 있는 과거의 연구에 기인한 심사자 편향을 방지합니다.
  • 권위가 있거나 저명한 작가가 저술한 논문을 저자의 평판이 아니라 내용을 바탕으로 고찰합니다.
  • 심사자가 문체와 주제, 자기 인용을 통해 저자가 누군지 알아보는 경우도 종종 있을 수 있습니다.
  • 저자에 대한 자세한 정보는 이중 블라인드 전문가 심사 가이드라인에서 확인하실 수 있습니다.

공개 심사

심사자와 저자가 서로를 알고 있습니다.

  • 어떤 이들은 공개 심사가 악의적인 논평을 방지하고 표절을 막으며 심사자가 저자의 의제를 따르지 못하게 하고 개방적이고 정직한 검토를 장려하는 최선의 방법이라고 생각합니다.
  • 예의상으로나 보복에 대한 두려움으로 심사자가 비판을 보류하거나 수위를 낮춰 비판하게 될 경우 이를 덜 정직한 과정으로 생각하는 이들도 있습니다.

더욱 투명한 전문가 심사

심사자는 학술 출판 과정에서 매우 중요한 역할을 담당하지만 기여도면에서 빛을 발하지 못하는 경우가 자주 있습니다. 세 가지 엘스비어 저널에서는 이제 ScienceDirect의 논문과 함께 추가 심사 파일을 게시합니다.

  • 심사자의 중요한 역할 인정
  • 출판된 논문 강화 및 독서 환경 개선

논문 이전 서비스

엘스비어의 저자는 저널에 제출한 논문이 수록 거부된 경우, 다른 저널로 무료로 이전할 수 있으며 이 경우에는 서식을 새로 작성할 필요가 없고 추가 전문가 심사가 필요하지 않은 경우도 많습니다.

  • 다른 저널에 이전했다는 이유로 심사자에게 동일한 원고를 여러 번 심사하도록 요구하지 않습니다.
  • 저자는 추가로 시간을 들여 원고의 서식을 새롭게 작성할 필요가 없습니다.

흥미로운 읽을거리