Elsevier Yazar Geribildirim Programı

Yazarların hizmetlerimizi nasıl şekillendirildiğini keşfedin

1999'dan bu yana, yazarların eserlerini bizde yayınlama konusundaki tecrübelerini sürekli olarak ölçmekte olan Yazar Geribildirim Programını sürdürmekteyiz.

Nasıl işliyor?

Yakın zaman önce yayınlanan makalelerin ilgili yazarları, eser yayınlama deneyimleriyle ilgili soruları yanıtlamaları için davet edilmekte ve yazarların dergiyle ve aldıkları destekle ilgili neler düşündükleri öğrenilmektedir.

Çalışmaya her yıl 50.000'den fazla yazar katılmaktadır!

Son zamanlarda yayınlanmış sonuçlar

Yazarların aşağıdaki alanlarda memnuniyet oranı*

Hakem Denetiminin Hızı

%80

Üretim Hızı

%91

Hakem Denetiminin Standardı

%92

Editör/Editörlük Kurulu

%90

Dergi Saygınlığı

%83

Yayıncılık Hizmetleri

%91

Etki Faktörü

%67

Nihai Kalite

%94

Kitle/Okurluk

%86

  

* 1 Ocak ve 31 Aralık 2014 arasında alınan 50.987 yanıta dayalıdır

Yazarlara sorduğumuz sorulardan biri şudur: “Bu dergiyi meslektaşlarınıza neden tavsiye edersiniz?” 2014'te verilen bazı yanıtlar şunlardır:

  • “Kolay ve hızlı, çok itibarlı ve büyük bir dergi olmasına rağmen çok fazla resmi formalite yok.”
    (Avustralya'dan 26 yaş altındaki bir yazarın Applied Geography ile ilgili yorumu)
  • “Hakemlerin vasıfları ve yetenekleri son derece yüksek ve editörler yüksek kaliteli bir iş yapıyor, hakemler yapıcı ve iyi niyetli yorumlar yapıyor, eksikliklerin giderilmesinden sonra makalenin yayınlanma kararı hızla alınıyor.”
    (Bulgaristan'dan 46-55 yaş arasındaki bir yazarın Annals of Nuclear Energy ile ilgili yorumu)
  • “Geoderma toprak bilimleriyle (toprak mineralojisi dahil) ilgili alandaki en önemli dergilerden birisi.”
    (Polonya'dan 36-45 yaş arasındaki bir yazarın Geoderma ile ilgili yorumu)
  • “Hızlı denetim yapılması ve çalışmamızla ilgili iyi tavsiyeler verilmesi.”
    (Çin'den 46-55 yaş arasındaki bir yazarın Journal of Ethnopharmacology ile ilgili yorumu)
  • “Hızlı denetim ve yapıcı yorumlar.”
    (Çin'den 36-45 yaş arasındaki bir yazarın Spectrochimica Acta A: Molecular Spectr. ile ilgili yorumu)
  • “Bu derginin sensörlerle ilgilenen bilim insanları arasındaki itibarı çok yüksek, başvurmak istediğim yüksek kaliteli makaleler içeriyor, çok iyi bir etki faktörüne sahip.”
    (Slovakya'dan 26-35 arasındaki bir yazarın Sensors and Actuators B:Chemical ile ilgili yorumu)
  • “Derginin itibarının yüksek olması; - Benim araştırma alanımdaki hakemlerin bilgi seviyesinin iyi olması; - Editörlük kurulunun iyi bir iş çıkarması.”
    (Rusya Federasyonu'ndan 65 yaş üzerindeki bir yazarın Chemical Engineering Science ile ilgili yorumu)
  • “Editör makaleyi çok iyi yönetti. Makaleyi ciddi anlamda geliştirmem için fırsat verildi.”
    (ABD'den 36-45 yaş arasındaki bir yazarın Economics Letters ile ilgili yorumu)
  • “Genel olarak denetim sürecinden memnunum.”
    (Avustralya'dan 26-35 yaş arasındaki yazarın Neurocomputing ile ilgili yorumu)
  • “1. Hızlı yanıt verilmesi. 2. Gönderilen makalelerin çok profesyonel bir şekilde yönetilmesi.”
    (Malezya'dan 46-55 yaş arasındaki bir yazarın Marine Pollution Bulletin ile ilgili yorumu)
  • “Yazma eserin gönderilmesinden kabul edilmesi ve yayınlanmasına kadar son derece pürüzsüz bir süreç.”
    (Japonya'dan 36-45 yaş arasındaki bir yazarın Tetrahedron Letters ile ilgili yorumu)

Yazarları dinlemek

Hem bu program vasıtasıyla hem de yazarlarla direkt etkileşimlerimizden aldığımız bütün geribildirimleri çok ciddiye alıyoruz ve hizmetlerimizi daha iyi hale getirmek için yürüttüğümüz inisiyatiflerin çoğunu onları dinleyerek başlatıyoruz. İşte size yakın zamandan birkaç örnek:

Denetim süresini kısaltmak

“Denetim süreci çok yavaştı, neredeyse altı ay sürdü.”
(Finlandiya'dan 26-35 yaş arasında bir yazarın Chemosphere ile ilgili yorumu)

“Harika bir dergi. Denetim süresi (18 ay kadar) kadrolu fakülte için önemli bir engelleyici unsur. Harika bir dergi olduğu için tavsiye ederim, ama sadece büyük gecikmelerin sorun yaratmayacağı bir makalesi olanlar için.”
(ABD'den 26-35 yaş arasındaki bir yazarın Energy Economics ile ilgili yorumu

Ankete yanıt veren yazarların yüzde 20'si denetim hızının bir sorun olduğunu belirtmiştir. Bu endişeleri anlıyoruz ve genel olarak denetim sürecinin hızını artırmak için sürekli olarak yeni iş akışları araştırıyor ve deniyoruz.

Örneğin, denetim teslim tarihlerini kısaltmanın sonucuna odaklanan bir deneme gerçekleştirmekteyiz. Ayrıca şeffaf olmak adına, dergilerimizin ortalama denetim ve üretim sürelerini açıklıyoruz; bunları diğer ölçevlerle birlikte dergi ana sayfasının “Dergi Bilgileri” bölümünde bulabilirsiniz.

Ayrıca hakemlerle temas kurma ve yaptıkları işten ötürü onları ödüllendirme amacı taşıyan  Elsevier Hakem Takdir Programını başlattık. Program, Hakem Takdir Programı gibi çeşitli projeler ve deneyler içermektedir

Araştırmaları Paylaşmak

“Bir makaleyi yayınladıktan sonra, yazarlar bile kendi araştırma makalelerine ulaşamıyordu.”
(Hindistan'dan 36-45 yaş arasındaki bir yazarın Catalysis Communications ile ilgili yorumu) Kendi makalelerine erişemeyen veya camialarıyla paylaşamayan yazarların uğradığı hayal kırıklığını anlayabiliyoruz. 2014'te, yayınlanmasından sonra eserlerini 50 gün boyunca serbestçe paylaşabilmeleri ve gönderebilmeleri için yeni yayınlanan makalelerinin kişiselleştirilmiş bir bağlantısını yazarlara gönderen yeni hizmetimiz Share Link'i başlattık.

Makaleleri Açık Erişimli Yayınlamak

“Elsevier standart kurallar sağlıyor, ama bazen ayrı ayrı dergiler için belirli kuralları bulmak zor oluyor. Örneğin, açık erişim politikasıyla ilgili bilgi bulmakta zorluk yaşadım (makalelere yayınlanmalarından 1 yıl sonra serbestçe erişilebilecek mi?)”
(Hollanda'dan 26-35 yaş arasında bir yazarın Gynecologic Oncology ile ilgili yorumu)

Ambargo süresi dahil, makalelerin dergilerde açık erişimli olarak yayınlanmasıyla ilgili tüm bilgiler artık derginin sayfasında, Açık Erişime Destek bağlantısı altında bulunmaktadır. Yazarlar makalelerini paylaşmakla ilgili genel bilgileri de internet sitemizden bulabilir.