Como fazer uma revisão

Antes de aceitar ou recusar um convite para uma revisão, responda às seguintes perguntas:

  • O assunto do artigo coincide com a sua área de especialidade? Somente aceite o artigo se sentir que você pode fornecer uma revisão de alta qualidade.
  • Existe potencial de conflito de interesses? Informe o editor sobre isso em sua resposta.
  • Você tem tempo? A revisão pode dar muito trabalho – antes de se comprometer, tenha certeza de que poderá cumprir o prazo.
  • Finalmente: obtenha informações sobre o processo de revisão por pares acessando gratuitamente o Researcher Academy da Elsevier

Responda ao convite assim que puder – o atraso em sua decisão pode também atrasar o processo de revisão, quer você concorde ou não em fazer a revisão. Se recusar o convite, sugira outros revisores.

Antes de começar

Se aceitar prestar serviços de revisão, você deverá tratar os materiais que receber como documentos confidenciais. Isso significa que você não poderá compartilhar esses documentos com ninguém sem uma autorização expressa do editor. Como a revisão por pares é confidencial, você também não poderá compartilhar informações sobre a revisão com ninguém sem a autorização dos editores e dos autores.

Em primeiro lugar, leia o artigo e faça uma pausa para ter tempo para pensar. Analise o artigo do seu próprio ponto de vista. Ao sentar para redigir a revisão, é importante que você saiba o que a revista procura e tenha uma cópia dos critérios específicos de revisão com você para consulta.

revisão


Seu relatório de revisão

A sua revisão ajudará o editor a decidir se publica ou não um artigo. É essencial que você dê a sua opinião geral e faça observações gerais sobre o artigo. Seus comentários devem ser respeitosos e construtivos e não devem conter observações ou informações pessoais, como o seu nome.

É importante fornecer informações sobre possíveis deficiências. Você deve explicar e fundamentar o seu julgamento para que os editores e autores possam compreender totalmente o raciocínio dos seus comentários. Você deve indicar se os seus comentários refletem a sua própria opinião ou os dados.


Checklist

  • Resuma o artigo em um parágrafo curto. Isso mostrará ao editor que você leu e compreendeu a pesquisa.
  • Forneça as suas principais impressões sobre o artigo, incluindo se o assunto é novo e interessante, se exerce impacto suficiente e acrescenta algo à base de conhecimento.
  • Identifique quaisquer pontos específicos referentes à revista científica – o artigo está de acordo com as normas da revista?
  • Se você suspeitar de plágio, fraude ou tiver outras preocupações relacionadas à ética, leve as suas suspeitas ao editor, fornecendo o máximo possível de detalhes. Acesse o site de ética da Elsevier ou as diretrizes do COPE (em inglês) para obter mais informações.
  • Forneça comentários e sugestões específicas sobre o layout e formato, título, resumo, introdução, resumos gráficos e/ou destaques, método, erros estatísticos, resultados, conclusão/discussão, idioma e referências.

Sua recomendação

Quando fizer uma recomendação, considere as categorias que serão mais prováveis que o editor use para classificar o artigo:

  • Recusar (explique a razão em um relatório)
  • Aceitar sem revisão
  • Revisar – maior ou menor importância (explique qual revisão que é necessária, e informe ao editor se você estaria disposto a revisar o artigo)

A decisão final

O editor finalmente decidirá aceitar ou rejeitar o artigo A Elsevier não tem participação nessa decisão. O editor analisará todos os pontos de vista e poderá solicitar uma terceira opinião ou pedir que o autor envie uma versão revisada antes de tomar a decisão. O sistema editorial on-line envia aos revisores uma notificação sobre a decisão final, se a revista tiver optado por incluir essa função. Se essa função não estiver disponível em sua revista, você poderá entrar em contato com o editor para saber se o artigo foi aceito ou recusado.