Programa de feedback de autores da Elsevier

Saiba como os autores estão moldando nossos serviços

Desde 1999, realizamos o Programa de feedback de autores, uma pesquisa contínua sobre a experiência de publicação dos autores conosco.

Como o programa funciona?

Os autores de artigos publicados recentemente são convidados a responder perguntas sobre as suas experiências de publicação, fornecendo informações sobre o que os autores pensam sobre a revista e o suporte que receberam.

Mais de 50.000 autores respondem à pesquisa todos os anos!

Resultados recentes

Porcentagem de autores que estão satisfeitos nas seguintes áreas*

Velocidade de Decisão

80%

Velocidade de Produção

91%

Qualidade da Revisão por Pares

92%

Editor/Conselho Editorial

90%

Reputação da Revista

83%

Serviços de Publicação

91%

Fator de Impacto

67%

Qualidade

94%

Público/Leitores

86%

  

* Baseado em 50.987 respostas recebidas entre 1 de janeiro a 31 de dezembro de 2014

Uma das perguntas que fizemos aos autores foi: "Por que você recomendaria esta revista para os seus colegas?" As respostas dadas em 2014 incluíram:

  • "Fácil e rápido, sem procedimentos burocráticos significativos, apesar de ser uma revista grande e muito influente"
    (Autor com menos 26 anos de idade da área de geografia aplicada da Austrália)
  • "Revisores extremamente qualificados e competentes, alta qualidade do trabalho editorial, críticas construtivas e bem intencionadas dos revisores e decisão rápida sobre a publicação do artigo após a correção das deficiências."
    (Autor da revista Annals of Nuclear Energy da Bulgária, com idade entre 46 e 55 anos)
  • "A Geoderma é uma das revistas mais importantes da área de ciências do solo (incluindo mineralogia do solo)."
    (Autor de artigo da Geoderma da Polônia, com idade entre 36 e 45 anos)
  • "Rapidez na revisão e boas orientações sobre o nosso estudo."
    (Autor de artigo da revista Journal of Ethnopharmacology, da China, com idade entre 46 a 55 anos)
  • "Progresso rápido da revisão e comentários construtivos."
    (Autor de artigo da Spectrochimica Acta A: Molecular Spectr. da China com idade entre 36 a 45 anos)
  • "Revista muito respeitada entre os cientistas que lidam com sensores, artigos de alta qualidade que eu gosto de recomendar e fator de impacto muito bom."
    (Autor da Sensors and Actuators B:Chemical, da Eslováquia com idade entre 26 e 35 anos)
  • "Alta reputação da revista; - Bom nível de conhecimento dos revisores na minha área de pesquisa; - Bom trabalho do conselho editorial."
    (Autor da Chemical Engineering Science da Rússia com mais de 65 anos de idade)
  • "O Editor gerenciou o artigo muito bem. Eu tive a oportunidade de melhorar significativamente o artigo."
    (Autor da Economics Letters, dos EUA, idade entre 36 e 45 anos)
  • "Satisfeito com o processo geral de revisão."
    (Autor da Neurocomputing, da Austrália, idade entre 26 e 35 anos)
  • "1. Resposta rápida. 2. Maneira muito profissional de gerenciar os artigos submetidos."
    (Autor da revista Marine Pollution Bulletin, da Malásia, com idade entre 46 e 55 anos)
  • "Processo muito tranquilo desde a submissão de um manuscrito até a sua aceitação e publicação."
    (Autor da revista Tetrahedron Letters, do Japão, com idade entre 36 e 45 anos)

Ouvimos os autores

Levamos todo o feedback que recebemos, quer por este programa ou durante nossas interações diretas com os autores, muito a sério e muitas das nossas iniciativas de melhorar os nossos serviços para os autores foram baseadas na opinião deles. Apresentamos a seguir apenas alguns dos exemplos recentes:

Melhora no tempo de revisão

"O processo de revisão era muito lento, quase seis meses."
(Autor da Chemosphere da Finlândia, com idade entre 26 e 35 anos)

"Excelente revista. O tempo de revisão (mais ou menos 18 meses) é um grande obstáculo para o corpo docente. Eu a recomendaria porque é uma excelente revista, mas apenas para aqueles que não se importam com grandes atrasos nos artigos."
(Autor da Energy Economics, dos Estados Unidos com idade entre 26 e 35 anos)

20% dos autores que responderam à pesquisa identificaram o tempo de revisão como um problema. Compreendemos essas preocupações e, por esse motivo, investigamos e testamos constantemente novos fluxos de trabalho para melhorar a velocidade o processo de revisão.

Por exemplo, estamos realizando um estudo sobre as consequências de diminuir os prazos de revisão.  Para manter a transparência, também publicamos o tempo médio de revisão e produção das nossas revistas, que pode ser encontrado, juntamente com outros índices, na seção de "Informações sobre a revista" na página inicial.

Compartilhamento de pesquisas

"Após a publicação de um artigo, os próprios autores não conseguiam acessar o artigo da suas próprias pesquisas."(Autor da Catalysis Communications, da Índia, com a idade entre 36 e 45 anos).

Compreendemos a frustração dos autores que não podem acessar ou compartilhar seus artigos com suas comunidades.

Em 2014, lançamos o Share Link, um novo serviço que envia aos autores um link personalizado para seus respectivos artigos publicados e que eles podem compartilhar e postar livremente 50 dias após a publicação.

Publicação com acesso aberto

"A Elsevier oferece diretrizes padronizadas, mas às vezes é difícil encontrar as diretrizes específicas para as diferentes revistas. Por exemplo, eu tive dificuldades de encontrar informações sobre a política de acesso aberto (Os artigos estarão gratuitamente disponíveis 1 ano após a publicação?)"
(Autor da Gynecologic Oncology, da Holanda, com idade entre 26 e 35 de idade)

Todas as informações sobre a publicação com acesso aberto em uma revista, incluindo o período de embargo, agora são apresentadas na página da revista sob o link Suporte para Acesso Aberto. Os autores também podem encontrar informações gerais sobre o compartilhamento de seus artigos em nosso site.