심사 수행 방법

심사 요청을 수락 또는 거절하기 전에 다음 질문을 고려해보십시오.

  • 논문이 귀하의 전문 영역과 일치합니까? 탁월한 수준의 심사를 수행할 수 있다고 느끼는 경우에만 심사를 수락합니다.
  • 이해 충돌 가능성이 있습니까? 답변을 보낼 때 편집자에게 해당 내용을 알립니다.
  • 시간이 있습니까? 심사에는 상당한 시간이 걸립니다. 작업을 맡기 전에 마감을 지킬 수 있는지 확인합니다.
  • 마지막으로, Elsevier Publishing Campus를 통해 무료로 전문가 심사 과정을 스스로 익힙니다.

가능한 한 빨리 요청에 대한 답장을 보내주시기 바랍니다. 결정이 늦어지면 심사를 맡을지 여부와 상관없이 심사 과정은 지연됩니다. 요청을 거절하는 경우에는 대체 심사자를 제안합니다.

시작하기 전에

수락하신다면 받은 자료를 기밀문서로 취급해야 합니다. 이는 편집자의 사전 허가 없이는 아무에게도 자료를 공유할 수 없다는 의미입니다. 전문가 심사는 비밀이므로, 심사자는 편집자와 저자의 허가 없이는 아무에게도 심사 정보를 공유해서는 안 됩니다.

먼저, 논문을 읽은 다음 거리를 두고 생각할 시간을 마련합니다. 자신의 관점으로 논문에 대하여 깊이 생각합니다. 심사 리포트를 작성할 때는 저널이 추구하는 바를 숙지하고, 고려해야 하는 특정 심사 기준을 인쇄한 서류를 준비합니다.

심사


내 심사 리포트

귀하의 심사는 편집자가 논문을 출판할지 말지를 결정하는 데 도움이 됩니다.  논문에 대한 종합적인 의견과 전반적인 논평은 매우 중요합니다. 논평은 정중하고 건설적이어야 하며 인신공격을 하거나 본인의 이름과 같은 개인정보를 포함해서는 안 됩니다.

부족한 점을 예리하게 파악해 알려주는 것이 중요합니다. 심사자는 제시하는 논평의 이유를 편집자와 저자가 완전히 이해하도록 근거를 들어 설명해야 합니다. 심사자의 논평이 자신의 의견인지 데이터에 근거한 것인지 또한 표시해야 합니다.


체크리스트

  • 논문을 짧은 단락으로 요약합니다. 이는 귀하가 연구 내용을 읽고 이해했다는 사실을 편집자에게 보여주는 과정입니다.
  • 논문이 새롭고 흥미로운 내용인지, 충분한 영향력이 있을지, 새로운 지식으로 추가될 수 있을지 등 논문 관련 의견을 전달합니다.
  • 논문의 특이 사항을 지적하고 기준을 준수하는지 확인합니다.
  • 표절이나 사기가 의심되거나 윤리적 우려가 있는 경우, 편집자에게 문제를 제기하고 세부 사항을 가능한 한 많이 제공합니다. 엘스비어의 윤리 웹사이트 혹은 COPE 가이드라인(영문) 페이지를 방문하여 자세한 사항을 확인하시기 바랍니다.
  • 레이아웃과 포맷, 제목, 초록, 서론, 그림 초록 및/또는 하이라이트, 연구 방법, 통계적 오차, 결과, 결론/토론, 언어, 참고문헌에 대한 내용을 포함하여 구체적인 논평과 제안 사항을 제시합니다.

나의 권고

추천할 때는 편집자가 논문을 분류할 때 사용할 만한 카테고리를 고려할 필요가 있습니다.

  • 거부(보고서에 내용 설명 필요)
  • 수정 없이 승인
  • 수정 – 수정의 경중과 관계없이(요구되는 수정 사항을 설명하고 심사자로서 수정된 논문을 심사할지 여부를 편집자에게 알려주시기 바랍니다)

최종 결정

편집자는 논문의 승인과 거부를 최종적으로 결정합니다. 해당 결정에 엘스비어는 전혀 관여하지 않습니다. 편집자는 모든 의견을 검토하고 제삼자에게 의견을 물을 수 있으며 결정 이전에 논문 수정을 요구하기도 합니다. 온라인 편집 시스템은 해당 저널이 이 기능을 옵트인한 경우 심사자에게 최종 결정을 통보합니다. 이 기능을 자신의 저널에 사용할 수 없는 경우 편집자에게 연락하여 논문 승인 여부를 알아볼 수 있습니다.