엘스비어 저자 피드백 프로그램

엘스비어 서비스 형성에 저자가 미치는 영향

1999년 이래로 엘스비어를 통해 출판한 저자의 경험을 지속적으로 설문 조사하는 저자 피드백 프로그램을 운영해오고 있습니다.

어떻게 작동됩니까?

최근 출판 논문의 교신 저자에게 출판 경험과 관련된 질문에 답변을 요청하여 저널과 저자가 받는 지원에 대해 저자들이 어떻게 생각하는지 알아봅니다.

매년 5만여 명의 저자가 설문에 답변합니다!

최근 결과

다음 영역에 대해 만족하는 저자의 비율*

참조 속도

80%

제작 속도

91%

참조 기준

92%

편집자/편집위원회

90%

저널 평판

83%

출판 서비스

91%

영향력 요인

67%

최종 품질

94%

독자/독자층

86%

  

* 2014년 1월 1일부터 12월 31일까지 50,987명에게 받은 응답에 기초한 자료

질문에는 '이 저널을 동료에게 추천하려는 이유는 무엇입니까?'라는 문항이 있습니다. 2014년에 받은 답변에 다음과 같은 내용이 있습니다.

  • “영향력이 상당하고 규모가 큰 저널이라는 사실에도 불구하고 눈에 띄는 형식적인 절차가 없이 편리하고 빠르기 때문입니다.”
    (호주의 Applied Geography 저자, 26세 미만)
  • “심사자의 탁월한 자질 및 역량, 고품질 편집 결과물, 심사자의 건설적이고 선의적인 발언, 부족한 부분의 수정 후 출판에 대한 신속한 결정”
    (불가리아 출신 Annals of Nuclear Energy 저자, 46~55세)
  • “Geoderma 는 토양 광물학을 포함하여 토양 과학 분야에서 가장 중요한 저널 중 하나입니다.”
    (폴란드 출신 Geoderma 저자, 36-45세)
  • “연구에 대한 신속한 심사와 훌륭한 조언”
    (중국 출신 Journal of Ethnopharmacology 저자, 46~55세)
  • “신속한 심사 과정과 건설적인 논평”
    (중국 출신 Spectrochimica Acta A: Molecular Spectr. 저자, 36~45세)
  • “센서를 다루는 과학자 사이에서 매우 존경받는 지위의 저널, 참조하고 싶은 고품질 논문, 대단한 영향력 지수”
    (슬로바키아 출신 Sensors and Actuators B:Chemical 저자, 26~35세)
  • “연구 분야에 대한 심사자의 높은 지식 수준으로 명성을 떨치는 저널, 편집위원회의 훌륭한 업적”
    (러시아 출신 Chemical Engineering Science 저자, 65세 이상)
  • “편집자가 논문을 대단히 잘 관리했습니다. 덕분에 논문을 눈에 띄게 개선할 기회를 얻었습니다.”
    (미국 출신 Economics Letters 저자, 36~45세)
  • “전반적인 심사 과정이 만족스러웠습니다.”
    (호주 출신 Neurocomputing 저자 26~35세)
  • “1. 응답이 빠릅니다. 2. 제출된 논문을 매우 전문적인 방법으로 관리합니다.”
    (말레이시아 출신 Marine Pollution Bulletin 저자, 46~55세)
  • “원고 제출부터 수락 및 출판 전 과정이 매우 순조롭게 진행되었습니다.”
    (일본 출신 Tetrahedron Letters 저자, 36~45세)

저자의 말

이 프로그램이나 저자와의 직접적인 상호 작용을 통해서 받는 모든 피드백을 매우 진지하게 받아들여 저자에 대한 서비스를 향상하기 위한 다양한 시도를 하고 있습니다. 다음에서 최근의 몇 가지 사례를 확인하실 수 있습니다.

심사 기간 개선

“심사 과정이 무척 느려서 거의 6개월이 걸렸습니다.”
(핀란드 출신 Chemosphere 저자, 26~35세)

“훌륭한 저널입니다. 심사 기간(18개월 정도)은 교수직 연결 과정에 있는 교원이 제출하기 주저하는 주요 요인이 됩니다. 훌륭한 저널이라 추천하지만, 논문 심사 기간이 지체돼도 상관없는 사람에게만 권합니다.”
(미국 출신 Energy Economics 저자, 26~35세)

설문에 응답한 저자의 20%가 심사 속도를 문제로 꼽았습니다. 이러한 문제를 파악하고 심사 과정의 전반적인 속도를 높이기 위해 지속적으로 새로운 워크플로를 조사하고 시도합니다.

예를 들어 심사 기한 단축의 결과를 알아보려고 시도하고 있습니다. 투명성을 향상하기 위해, 저널 홈페이지 'Journal Insights' 섹션에서 저널의 평균 심사 및 제작 시간을 공개하여 다른 지표와 함께 확인할 수 있도록 구성했습니다.

심사자의 참여를 장려하고 수행한 심사를 보상하는 데 목적을 두는 엘스비어의 심사자 인정 프로그램도 출범했습니다. 본 프로그램을 통해 심사자 인정 플랫폼(Reviewer Recognition Platform)과 같은 여러 프로젝트와 실험을 진행합니다.

연구 공유

“논문을 출판하고 나면 저자들조차 자신의 연구 논문에 접근할 수 없었습니다.”
(인도 출신 Catalysis Communications 저자, 36~45세) 우리는 자신의 논문에 접근할 수 없거나 공동체와 공유할 수 없는 저자의 불만을 알고 있습니다. 2014년, 출판 후 50일간 무료로 공유 및 게시할 수 있도록 새로 출판된 논문의 맞춤형 링크를 저자에게 보내는 Share Link라는 이름의 새로운 서비스를 출범했습니다.

오픈 액세스 출판

“엘스비어는 표준 가이드라인을 제공하지만 개별 저널의 구체적인 가이드라인을 찾기 어려운 경우가 있습니다. 예를 들어, 오픈 액세스 정책에 대한 정보를 찾는 데 어려움을 겪었습니다(출판 1년 후부터 논문에 무료로 접근할 수 있습니까?)”
(네덜란드 출신 Gynecologic Oncology 저자, 26~35세)

지금은 엠바고 기간을 포함하여 저널의 오픈 액세스 출판에 대한 모든 정보는 지원 오픈 액세스 링크 아래 저널 페이지에서 확인할 수 있습니다. 저자는 엘스비어 웹사이트에서 논문 공유에 대한 일반 정보도 찾을 수 있습니다.