Comment mener un examen ?

Avant d'accepter ou de rejeter une invitation à examiner, veuillez considérer les questions suivantes :

  • L'article correspond-il à votre domaine de compétences ? Acceptez uniquement si vous êtes sûr de pouvoir fournir un travail de haute qualité.
  • Avez-vous un potentiel conflit d'intérêt ? Lors de votre réponse, informez-en l'éditeur.
  • Avez-vous du temps à accorder à cette tâche ? L'examen peut prendre beaucoup de temps. Avant de vous y engager, veillez à pouvoir respecter le délai.
  • Enfin, formez-vous gratuitement au processus d'examen par les pairs sur Elsevier Publishing Campus

Répondez aussi vite que vous le pouvez à l'invitation. Une décision lente ralentit le processus d'examen, que vous acceptiez ou non d'en être l'examinateur. Si vous déclinez l'invitation, proposez d'autres examinateurs comme alternatives.

Avant de commencer

Si vous acceptez les conditions, vous devez veiller à ce que les documents restent confidentiels. Cela signifie que vous ne pourrez pas les divulguer sans autorisation préalable de l'éditeur. L'examen par les pairs étant confidentiel, vous devez également veiller à ne pas divulguer d'informations sur l'examen sans autorisation préalable des éditeurs et des auteurs.

Lisez d'abord l'article puis prenez le temps du recul et de la réflexion nécessaire. Envisagez l'article selon votre propre perspective. Lorsque vous entamez la révision, veillez à avoir connaissance des attentes de la revue et d'avoir en votre possession une liste de critères d'examen à prendre en compte.

examen


Votre rapport d'examen

Votre examen aidera l'éditeur à décider de la publication de l'article. Il est essentiel que vous donniez votre opinion et vos observations générales au sujet de l'article. Vos commentaires doivent rester courtois et constructifs, et ne doivent inclure ni remarques ni informations personnelles comme votre nom.

Il est important d'avoir une bonne compréhension des ses lacunes. Vous devez expliquer et appuyer vos arguments afin que les éditeurs et les auteurs soient pleinement capables de comprendre le raisonnement derrière vos commentaires. Vous devez indiquer si vos commentaires reflètent votre propre opinion ou s'ils sont étayés par des chiffres.


Liste de contrôle

  • Résumez l'article en un court paragraphe. Cela montre à l'éditeur que vous avez lu et compris la recherche.
  • Donnez vos impressions générales sur l'article, comme par exemple si vous pensez qu'il est novateur et intéressant, s'il a un impact suffisant ou encore s'il apporte suffisamment à la connaissance de base.
  • Identifiez tous les points spécifiques à la revue. Correspondent-ils aux critères de la revue ?
  • Si vous suspectez un plagiat, une fraude ou tout autre problème d'ordre éthique, émettez vos soupçons à l'éditeur en fournissant autant de détails que possible. Consultez le site Elsevier’s Ethics ou les directives générales COPE (en anglais) pour plus d'informations.
  • Apportez des commentaires et des suggestions spécifiques, comme la présentation et le format, le titre, l'extrait, l'introduction, les extraits graphiques et/ou les points importants, la méthode, les erreurs statistiques, les résultats, la conclusion/discussion, la langue et les références.

Vos recommandations

Lorsque vous effectuez une recommandation, il est important de prendre en compte les catégories que l'éditeur utilise le plus souvent afin de classifier l'article :

  • Rejet (expliquer la raison dans le rapport)
  • Acceptation sans révision
  • Révision – qu'elle soit mineure ou majeure (expliquer la révision nécessaire et indiquer à l'éditeur si vous souhaitez examiner l'article révisé)

La décision finale

L'éditeur décide en dernier ressort d'accepter ou de rejeter l'article. Elsevier ne joue aucun rôle dans cette décision. L'éditeur pèsera le pour et le contre et pourra demander l'opinion d'un tiers ou demander à l'auteur une version révisée avant de prendre sa décision. Le système de rédaction en ligne envoie une notification de la décision finale aux examinateurs si la revue a opté pour cette fonction. Dans le cas contraire, vous pouvez contacter l'éditeur afin de savoir si l'article a été accepté ou non.