Votre navigateur n’est malheureusement pas entièrement pris en charge. Si vous avez la possibilité de le faire, veuillez passer à une version plus récente ou utiliser Mozilla Firefox, Microsoft Edge, Google Chrome, ou Safari 14 ou plus récent. Si vous n’y parvenez pas et que vous avez besoin d’aide, veuillez nous faire part de vos commentaires.
Nous vous serions reconnaissants de nous faire part de vos commentaires sur cette nouvelle expérience.Faites-nous part de votre opinion(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
Nous contribuons à faire en sorte que la recherche de qualité soit accessible, fiable, partagée et exploitée afin d'accélérer les progrès de la société.
Chez Elsevier, nous avons le privilège de jouer un rôle en veillant à ce que la recherche de qualité soit accessible, fiable, partagée et exploitée afin d'accélérer les progrès au bénéfice de la société. Nos 2 900 revues font partie intégrante du référentiel scientifique et de l'échange plus étendu de connaissances et d'idées. Pour soutenir cet effort scientifique, la revue éditoriale, la revue par les pairs et les autres parties du processus d'édition reflètent fidèlement la rigueur et le soin apportés à la recherche elle-même.
Chaque année, nous recevons environ 2,6 millions d'articles de recherche de la part d'auteurs. Ces articles sont soigneusement examinés par nos équipes éditoriales internes en collaboration avec 32 000 rédacteurs et 1,4 million d'examinateurs experts dans le monde entier, ce qui permet à plus de 600 000 articles d'être améliorés, indexés, certifiés, édités et promus à la suite d'une revue par les pairs.
Nous soutenons les auteurs en leur proposant des ressources de formation pour les aider à rédiger et publier des articles de recherche, couvrant des sujets allant de la méthodologie de conception appropriée à la soumission d’articles éthiques. Nos conférences en ligne et nos cours interactifs couvrent des sujets tels que la paternité d’une œuvre, le plagiat et les conflits d’intérêts.
Nous investissons dans des améliorations continues afin de rendre le processus de publication plus efficace pour les chercheurs. Par exemple, l'outil de recommandation d'examinateur permet d'évaluer l'aptitude et l'expertise de millions d'examinateurs potentiels. Il aide également les examinateurs à se tourner vers d'autres paires à l'extérieur de leurs réseaux, afin de rendre le processus de révision par les pairs plus inclusif, ce qui constitue un pas en avant vers l'amélioration de la diversité de la recherche.
Nous travaillons avec un réseau de 32 000 éditeurs dans le monde pour garantir l'intégrité des recherches publiées. Notre kit de ressources sur l’éthique de la publication publique (PERK). De plus, les revues publiées par Elsevier sont membres du COPE, le Comité d'éthique de la publication, un forum permettant aux éditeurs de revues à comité de lecture de discuter des questions liées à l'éthique de la publication et à l'intégrité du dossier scientifique. En savoir plus sur notre accompagnement pour les éditeurs
Nous sommes passionnés par notre engagement à faire en sorte que la recherche de haute qualité soit éditée, partagée et rendue accessible afin que la connaissance puisse évoluer et conduire à de meilleurs résultats pour la société.
Les recherches biaisées sont invalidés, mais les chercheurs ne savent pas toujours qu'une publication n'est plus considérée comme fiable.De récentes études(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre) suggèrent que seulement 4 % des citations d'articles rétractés indiquent qu'ils ont été rétractés.
Afin de réduire les nouvelles citations d'articles rétractés, le Bennett Institute for Applied Data Science(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre) utilise les données de citation de Scopus pour créer un service, le RetractoBot, qui avertit les chercheurs qu'ils ont cité un article rétracté. Ils testeront l'impact de ces notifications lors d'un prochain essai randomisé.
Le processus de revue par les pairs est souvent considéré comme manquant de transparence. La revue anonyme est-elle utile ? Qui effectue la majeure partie du travail? Le processus de revue est-il biaisé ? Nous vous invitons à faire des recherches sur nos données.
Le Workbench(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre) de revue par les pairs du Centre international pour l'étude de la recherche (ICSR) d'Elsevier est désormais disponible sur la plateforme informatique. Cette solution offre un ensemble de données unique aux chercheurs intéressés qui souhaitent effectuer des recherches sur l'évaluation des revues et les processus de revue par les pairs.
Consulter les publications de ce projet.(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre)
De nombreuses revues exigent des auteurs qu'ils soumettent une liste de contrôle des directives CONSORT(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre) au moment de la soumission de leur manuscrit axé sur un essai contrôlé randomisé (ECR).
Nous collaborons avec l'Institut de science des données de l'Université de Columbia(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre) pour étudier la meilleure façon de prendre en charge ce processus de manière semi-automatique. Les étudiants de l'institut évaluent un corpus de sections de méthodes d'ECR soumises à The Lancet et leurs éléments CONSORT correspondants afin de développer un modèle de classification multi-libellé.
Les chercheurs, les institutions et les organismes de financement souhaitent améliorer la transparence dans la conduite et le compte rendu des recherches.En collaboration avec l'Université d'Amsterdam, nous enquêtons sur les attitudes et les pratiques des auteurs, des éditeurs et des examinateurs, et nous évaluons comment elles ont pu changer depuis que les revues et les organisations sont devenues signataires des normes du Comité de promotion de la transparence et de l'ouverture.
En savoir plus sur le projet(S’ouvre dans une nouvelle fenêtre).
