Cómo realizar una revisión

Antes de aceptar o rechazar una invitación para revisar, tenga en cuenta las siguientes cuestiones:

  • ¿El artículo coincide con su área de especialización? Acepte solo si cree que puede aportar una revisión de alta calidad.
  • ¿Tiene un posible conflicto de intereses? Coménteselo al editor cuando responda.
  • ¿Dispone de tiempo? Revisar puede requerir mucho tiempo. Antes de comprometerse, asegúrese de que puede cumplir el plazo de entrega.
  • Por último, infórmese sobre el proceso de revisión entre pares a través del Elsevier Publishing Campus de acceso gratuito

Responda a la invitación lo antes posible. Al retrasar su decisión retrasa el proceso de revisión, tanto si accede a revisar como si no. Si rechaza la invitación, sugiera revisores alternativos.

Antes de empezar

Si acepta, debe tratar los materiales que reciba como documentos confidenciales. Esto significa que no puede compartirlos con nadie sin una autorización previa del editor. Como la revisión por pares es confidencial, tampoco está permitido que comparta información sobre la revisión con nadie sin el permiso de los editores y autores.

En primer lugar lea el artículo y después deje pasar un tiempo para poder pensar sobre lo que ha leído. Estudie el artículo desde su propia perspectiva. Cuando se siente para escribir la revisión, asegúrese de que sabe que está buscando la revista y hágase con una copia de los criterios de revisión específicos que debe considerar.

revisión


Su informe de revisión

Su revisión ayudará al editor a decidir si debe o no publicar el artículo. Es esencial que ofrezca su opinión general y comentarios sobre el artículo. Los comentarios deben ser respetuosos y constructivos, y no deben incluir ninguna alusión personal ni datos personales, ni siquiera su nombre.

Es importante que informe de cualquier deficiencia. Debe explicar y demostrar su valoración para que los editores y autores puedan comprender perfectamente el razonamiento que hay tras sus comentarios. Debe indicar si los comentarios son su opinión personal o se ven reflejados por los datos.


Lista de control

  • Resuma el artículo en un breve párrafo. Esto muestra al editor que ha leído y comprendido la investigación.
  • Explique sus principales impresiones sobre el artículo, incluyendo si es novedoso e interesante, si ofrece un impacto suficiente y aumenta la base de conocimiento disponible.
  • Destaque los puntos específicos de la revista. ¿Cumple los estándares de la publicación?
  • Si sospecha de la existencia de plagio, fraude o tiene alguna otra inquietud ética, transmita sus sospechas al editor con el máximo detalle. Visite el sitio Ética de Elsevier o las Directrices de la COPE (en inglés) para obtener más información.
  • Haga comentarios y sugerencias específicos, que incluyan la presentación y el formato, el título, el resumen, la introducción, los resúmenes gráficos y/o puntos destacados, el método, los errores estadísticos, los resultados, la conclusión/discusión, el lenguaje y las referencias.

Su recomendación

Cuando haga una recomendación, merece la pena considerar las categorías que el editor seguramente utilice para clasificar el artículo:

  • Rechazar (explicar el motivo en el informe)
  • Aceptar sin revisión
  • Revisar: de manera exhaustiva o superficial (explique qué tipo de revisión se requiere e indique al editor si desearía o no revisar el artículo revisado)

La decisión final

El editor decide, en última instancia, si acepta o rechaza el artículo. Elsevier no participa en esta decisión. El editor sopesará todas las opiniones y puede solicitar una tercera opinión o pedir al autor que le entregue una versión revisada antes de tomar una decisión. El sistema editorial online proporciona a los revisores una notificación de la decisión final, si la revista ha optado por utilizar este trabajo. Si esto no es aplicable para su revista, puede contactar con el editor para saber si se ha aceptado o rechazado el artículo.